Jag tror på dominant och underlägsen angående hästar, men jag tror också på att det testar ledarskapet ständigt. Var åttonde minut sa en tränare, och det känns rimligt, mer eller mindre..

Däremot så vet jag inte riktigt vad jag tror om ledare och om ledarhästen just måste vara den dominanta.

Jag tror snarare på olika roller i flocken, en som försvarar flocken, en som leder till vatten, en som håller utkik efter faror o.s.v.
I en bra sammansatt flock med större ytor att röra sig på fungerar det nog så tror jag.

Min häst, Dacke, går just nu i en liten rasthage tillsammans med en annan häst. Inte den hästhållning jag egentligen vill ha, men är den enda lösning som fungerar just nu.
Det fungerar ungefär som på filmen, Dacke blir runtdriven av den andra hästen, framförallt när det gäller mat.
Den andra hästen testar att flytta runt på Dacke ofta och Dacke flyttar sig snällt, men inte mer än det. Han gillar inte bråk, utan vill väl spara energin för riktiga faror.
Men den andra hästen är egentligen ingen stark häst, medan Dacke är den stabila och orädda hästen. Så skulle det nu, orimligt nog iofs, komma nån fara är jag säker på att Dacke skulle vara den som försvarar eller leder bort flocken (dvs hans hagkompis).

Så allt behöver inte vara som det ser ut att vara, på filmen ser jag det som att skäcken är den dominanta, driver runt den grå. Men däremot ser det ut som att den grå är "spanaren", den som går och tittar om saker är farliga eller inte. Skäcken är osäker, men dominant.

Förstår inte riktigt vad du menar med vilken man skulle använda som modell..

Det är egentligen Ellen som ställer frågorna men jag tolkar "modellfrågan" som så att inom NH pratar man ju ofta om att man ska iaktta hästarna och göra som dom gör för att bli förstådd.

Så i det här fallet, vill man vara den dominanta eller den undergivna?

Ingen av dom skulle nog jag svara iomed att man så klart inte vill vara den som blir runtdriven men man vill ju heller inte va den lite ohyfsade dominanta hästen som irriterar den andra.

Tänker som dig Zaphix, den hästen som flyttar runt den andra är dominant och den som flyttas är undergiven.

Har läst i flera böcker och även hört av föreläsare att det är viktigt att en häst får gå i flock för det finns olika uppgifter att fördela på hästarna i en flock och är det få individer får de för många uppgifter var och det kan bli knasigt. Jag är ju i ett nytt stall sedan början av okt, där går 7 hästar ihop på lösdrift och det är hur spännande och roligt som helst.

I böcker har det oxå stått att människans sätt att dela upp en flock inte riktigt stämmer, visst det finns en ledare men bara just då. Och en med övergripande ansvar men den kan låta någon annan häst leda flocken en dag då de letar efter mat tex. Ledarskapet är inte beständigt. Dock är rollen som flockens försvarare betändig och det är ofta hingsten finns det förklarat. Och den som lär ut mest brukar vara ett äldre sto, en matriark.

#3 Jätteintressant!

Det är ju inte så enkelt det här med ledarskap.

"Du måste visa vem som bestämmer, hästen måste visa respekt" hör man ju ibland, ja men det får ju inte gå överstyr heller för då blir man ju som den dominanta hästen i det här klippet.

Ge och ta, hitta balansen.

Friendly game kanske hjälper till mycket med det, tror jag.

Du skulle kanske tycka att den här boken vore intressant läsning?

'Horses Never Lie, The Heart of Passive Leadership' av Mark Rashid

Han beskriver hur de på hans ranch eller rancher han jobbat på strävat efter att imitera en ledarhäst- men inte den ledarhäst som de flesta kanske tror, inte den dominanta hästen, utan en häst med ett annat temperament och en annan roll i flocken:

  'a horse that leads by example, not force. A horse that is extremely dependable and confident, one that the vast majority of horses will not only willingly choose to follow, but that they acctually seek out.'

Ganska träffande för hur vi bör sträva efter att våra hästar ska uppfatta och kunna lita på  oss tycker jag!!!  

#6 Precis vad jag var ute efter! Det är lätt att tro att man ska vara dominant och kuva sin häst. Det var den filosfin jag trodde på en gång i tiden. Lyckligtvis har det ändrats.

#6 Ja den verkar helt klart intressant :)

Ja jag tänker lite på små gangsterungar som slåss för de vill ha "respekt". Det funkar inte riktigt så. Respekt måste va ömsesidig och det är något man får, inte tar.

Det här var intressant också! Visserligen handlade det om hundar men det går ju att säga om hästar också.

"Dominans har enbart en funktion i det ögonblick resurserna är begränsade. Det kan vara en förklaring till varför rangordning främst uppstår i fångenskap då föda, utrymme, viloplatser, vatten - allt finns i begränsad upplaga. I ett naturligt tillstånd finns ofta överskott av allt detta, speciellt hos gräs- och allätare."

"Ett begrepp som ofta förväxlas med dominans är "ledarskap". I etologiska sammanhang betyder en flockledare helt enkelt "den som leder flockens förflyttningar". Olika djur kan vara flockledare i olika sammanhang och ledarskapet behöver inte ha något att göra med dominans."

Eftersom skäcken vallar den grå faller alla frågor då det alternativet inte finns.

med modell i det här fallet så menar hon nog att ska man använda sig av Mobbar-principen, dvs hela tiden flytta på hästen och vara en sådan man inte riktigt kan lita på, eller ska man visa respekt och gå undan emellanåt. väldigt kort sammanfattat.

Vi har en importerad dam i stallet, väldigt arg och frustrerad, henne kan man inte flytta på när hon kommer in i ens personliga utrymme och reser sig eller sparkar (för ingen förstår henne) utan då aktar man på sig och ger henne utrymme för hennes utfall, precis som Klaus Ferdinand Hempfling säger att man ska göra med hästar som gör så.

En lång lina som ger utrymme och att akta på sig, så hästen får utlopp för aggressionerna och sedan kan börja koppla av när den fått göra sin "röst" hörd.