Mer vetskap om hästens beteenden. Om alla kunde Horsenality kartan skulle hjälpa en del. Men även som de säger i repotaget, de vill ha känsliga hästar som ÄR känsliga på miljö och ryttare. De inser inte att som reportern nämnde polishästar, de måste vara KOlugna samtidigt som de är känsliga för ryttaren.

Men det man kan hoppas på är att de tänker på att framförallt ridskolehästarna borde utsättas för miljöträning. Kanske ändra policyn "håll dig kvar". Om en häst reagerar på något finns det risk för att de andra kommer att göra det. Better safe then sorry tänker hästarna, och vi borde tänka likadant. Hellre att alla slänger sig av så fort något händer och kan ställa sig i säkerhet än att man slängs av och blir trampad. Om alla hoppat av och ingen av de andra hästarna reagerat, nae då är det bara hoppa upp igen, inte jobbigare än så.

Att bli bättre på att sälja hästar som inte trivs på ridskolan. Inte ha hästar som hugger mot folk, hyttar och till och med sparkar folk. Såna hästar trivs inte, och blir en säkerhetsrisk.
Verkar tyvärr finnas allt för många såna på ridskolor.

Tror även att ridlärare måste bli bättre på att se hur duktiga de enskilda eleverna är. När jag red på ridskola, för snart tio år sedan, så fick jag ofta rida hästar jag inte klarade av. Jag har aldrig klarat av väldigt pigga hästar, gör inte nu heller så jag rider inte såna, så slutade aldrig speciellt bra när jag fick rida såna.
Nog för att det är bra att lära sig rida olika typer av hästar, men efter att ha ramlat av fem gånger på en lektion kanske ridläraren borde insett att jag inte borde rida den hästen. Kunde ju skadat mig rejält. Som elev är man ju glad bara man får rida, barn har inte riktigt insikt i sin egen förmåga (inte tonåringar och vuxna heller iofs..).
Hände inte bara mig, utan rätt ofta på den ridskolan. Sånt är en säkerhetsrisk kan jag tycka nu..

Man bör nog också se över stallmiljön, lugna och avslappnade hästar är säkrare att rida än stressade,
Att ha skötare och sånt på ridskolor är nog bara dumt, hästarna måste få lugn och ro mellan lektionerna. Slippa barn som springer ut och in i spiltan. Det ger bara stressade hästar, och stressade hästar orsakar lättare olyckor, både i stallet och med ryttare..

Äh, kan komma på tusen saker. Har dock inte orkat lyssna på programmet..

Konkret förslag: Första lektionen borde handla om nödstopp och nöd-avhopp? Jag gillart! :)

Lärs det ut att man ska hålla sig kvar i alla lägen eller är det snarare så att det anses lite "fult" och som ett nederlag att hoppa av?

#3: I mitt stall, som inte ens är en ridskola, så anses det som att hästen vinner om man hoppar av.

Vad hästen vinner eller varför den gör det vet jag dock inte riktigt.. Men det verkar vara en allmän uppfattning överallt.

#2 När det gäller inköp av hästar och gratis-jobbande ungdomar så handlar det ju om pengar och kan nog va svårt att göra något åt. :(

Rätt person på rätt häst nämner de faktiskt i radio-reportaget också. Jag funderar på hur duktiga lärarna är på att fråga sina elever vad de tycker om och inte. Det gäller ju att ställa rätt frågor i det läget särskilt om det handlar om barn som inte ställer några krav själva.

Fortsatt utbildning av lärare nämner de också i reportaget, jovisst men vad innehåller utbildningen idag? Att polishästar inte är känsliga så därför kan vi inte syssla med miljöträning på ridskolehästar?? Skämt åsido, men jag tycker inte mer utbildning är svaret om utbildningen som finns är undermålig.

#4 Intressant. Skev uppfattning!

Precis hästen vinner om man hoppar av. Även där brister kunskapen, är hästen rädd fungerar inte den sidan av hjärnan som ska lära sig något! Annars, vem säger att vi inte bara ska träna upp och av sittning? Hästen "vinner" ju inte om vi hoppar upp igen..

I senare savvy times stod det att i frankrike kräver de minst Level 1 i instruktörsprogrammen! Inte illa.

Håller med om ridlärarna där! Istället för att eleverna väljer eller lottar ut hästar så bör ridläraren dela ut.

Jag gör ett projektarbete som handlar om hästarnas vardag. Bland annat så har jag gjort en enkät som säkert många av er här redan besvarat (http://www.enkät.se/surveyStart.php?pid=1325&mpid=4d2b4ac1d3077a3dd5800aa2b285f687) i vilket fall med 130 svar kan jag se tydliga skillnader på att de stressade och lite för pigga hästarna är de hästar som står inne, oberoende på antal timmar. Hästarna på lösdrift har en otroligt stor andel "lung som en filbunke". Svaret ser även likadant ut för hästar som behöver bindas upp/buffliga/icke väluppfostrade.

Känns ganska relevant i en ridskolesäkerhetsfråga.

Något jag kämpar mycket med mina små elever samt att finare ridskolor gör (dock främat utomlands) är att innan man ens får rida själv så longeras hästen med ryttaren på. Ryttaren ska få en god sits och stadiga skänklar innan de får tyglar och kan styra själva.

Bara något sådant, att de lär sig att inte sitta hur som helst och att inte sparka med skänkeln är två mycket viktiga saker vad det gäller att få en häst att förstå vad an vill.

Om hästen hela tiden har en ryttare som hånger åt olika håll så kommer vikthjälper aldrig fungera. Har den någon som sparkar frenetiskt hela tiden så kommer den snart ignorera skänklarna.

Och jag tror mycket av det spelar roll när hästar på ridskola "brukar" vantrivas. Genom detta skulle man alltså få kännsligare hästar och ryttare som sitter stadigare (och dessutom inte håler balansen med hästens tyglar).

Men förutom det finns det givetvis många saker att nämna, detta vara vara ett exempel.

#8 Jättebra poäng! Också tänkt på det, just skillnaden mellan Sverige och andra länder när det kommer till det.

jag började faktiskt min ridkariär i polen på en ridskola där. Vi red som i en ridhuscorall, så det var ett ganska litet område, ganska få hästar och ryttare så läraren kunde lätt se alla och publiken var mycket nära vilket gjorde att föräldrarna kunde teorin.

men det som nog var allra bäst var att vi inte red i sadlar. Vi ser iprincip i barbackapaddar med stigläder och ett handtag och ponnysarna hade en tjock filt under. det är ganska stor skillnad på att lära sig känna hästens rörelser "barbacka" och fast i en sadel.

#10 det är ju helt suveränt!

#2. Håller med dig till 100 för alla är i stor risk psesielt ja du vet när Tva fett sur. inte ens ridlärarna villa va ine hoss honnom ingen klarade av honnom. Han trivdes inte alls men dock inte ens nu heller. De är riskabelt att ha en sådan häst och tro mig han fa skit farlig han slet sönder de som gick in. Om inte de va jag, även när jag va ine så  högg han inte mig uttan den brevid.

Jag fick göra allt om inte jag gjorde de . Så reds han inte. de va folk som ringde sina kamrater i ridgruppen och fråga vem de hadde  hade de honnom så komm de inte till ritten

det måste göras någonting i alla fall. Vantrivs hästarna - SÄLJ DOM.

En häst på nuntorp har varit där i x antal år.. Och nu de senaste har han bockat av folk som har skadat sig. Inom loppet av de senaste 2 månaderna har han fått av 3 personer, senaste blev hämtad av en ambulans, andra fick hjärnskakning och minneslucka, första fick en spricka i benet och kunde ej gå. Och förra året kom ambulanshelikoptern och hämtade en tjej.

Varför har man kvar en sån här häst? Förstår dem inte hur riskfyllt det är? Man går bara och väntar på nästa gång..

#13. Håller med och så ska man inte ha kvar sura hästar ialla fal som i ex #12