Själv ser jag ingen anledning att sko av min häst när det fungerar problemfritt med skor. Har nog aldrig hört om någon häst som skulle blivit trasig eller sjuk av en bra skoning.

Dålig skoning är såklart aldrig bra, men hittar man en bra hovslagare så ser jag inte hur hästen skulle må bättre utan skor.

Skulle inte utsätta min häst för en period där den har ont i hovarna bara för att den ska gå barfota. Skapar muskelspänningar och andra problem, förutom just att den har ont.

Skulle han gå barfota skulle jag ändå ta honom till en duktig hovslagare med en bra utbilldning och har erfarenhet än en barfotaverkare med tvivelaktig utbildning. En duktig hovslagare kan självklart även verka barfotahästar utan problem.

Min häst är barfotahäst, har varit skodd totalt 2½ månad under sitt liv och då bara bak för att korrigera en snedhet i ena bakhoven.

Har aldrig haft problem med ömmande hovar eller annat på honom. Däremot har han haft svåra hovsprickor pga otillräckligt dålig verkning. Dvs inte barfotaverkning utan traditionell verkning.

men efter hand som jag själv satt mig in i barfotaverkning och läst på en massa, men långtifrån tillräckligt så kan jag underhållsverka min häst på ett tillfredsställande sätt mellan vanliga hovslagaren (har bytt sen jag hade den som verkade så att han ändå fick hovsprickor.) och har nu hittat en lagom balans mellan eget kunnande och hovslagarens kunnande.

Vad gäller övergången till barfota så finns det hästar som vänjer sig på 2 veckor, medan andra kan ta två år.

Jag rekommenderar boots. sen är det inte alla hästar som klarar gå barfota, vissa är så förstörda i sina fötter att de inte klarar gå barfota. Jag säger inte att Dacke är en sån häst, men varje hästägare måste ta ställning till hur vida man är beredd på att han en häst som ömmar i si å så lång tid. Jag har mött hästar som ömmat i 2 år och ägarna sen gett upp och skott på igen. Man måste hitta en balans, vad är rimligt ömmande….

jag återkommer till den här diskussionen vid vettigare tid på dygnet känner jag, är på tok för trött för detta egentligen ^^ over and out!

Jag ska försöka ge mitt fullständiga perspektiv av det hela! Mina båda hästar går båda två barfota. Min äldsta har gått barfota i flertalet år utan problem, medan min yngre fick behålla sina skor p.g.a. den alldagliga synen att barfotahästar ej kan tränas och tävlas i samma utsträckning som skodda (hon tävlade trav ca. 2-4 lopp i månaden och tränades hårt). Faktum är dock att jag i efterhand inser att min ponny hade hållit bättre barfota än med skor, eftersom hon ständigt klev av sin högra fram och orsakade på så vis enorm brist på horn i tån. Övergången gick väldigt smärtfritt till för oss då jag skaffade boots åt hennes framhovar p.g.a. ful hovform och röta.

Oftast beror ömmandet på fel hovform (för hög, för platt, för brant osv) och strålröta. Strålrötan beror oftast 50/50 på svamp inifrån (sockerintaget) och bakterier utifrån. Därför krävs det att strålen belastas (blodcirkulation för återhämtning), bakterierna utifrån dödas (t.ex. äppelcidervinäger är ett milt men effektivt sätt att ta död på dessa), hoven ska hållas ren från t.ex. träck och sockerintaget ska minskas i största möjliga mån. Därefter börjar rehabiliteringen som kan ta allt från några veckor till några år, beroende på individ och skadegrad.

Hovformen, som på de flesta tama hästar har för hög trakt och för lång tå, får man ordning på med rätt verkning (för mig har vildhästmodellen med mustang roll fungerat bra) och lite tid. Man ska inte vara rädd om hästen ömmar på grus till en början, det avhjälper man med ett par bra boots vid motion. Det är sällan hästen ömmar så till den grad att den visar det i en mjuk gräshage, men om den gör detta så är inte lösningen att sko igen! För precis som jag alltid hävdar: Skon stryper cirkulationen, mekanism och dödar nerverna. Således botar en sko ingenting. Den bara döljer symptomen! En frisk hov behöver inga beslag.

#3: Fast alltså.. Varför skulle en sko döda nerver i hoven?

En frisk hov kan självklart vara i behov av skor. Min häst har friska hovar, men behöver skor pga. tunna sulor.

Hårda ord från mig nu, men för mig är det djurplågeri att låta en häst som ömmar när den går i en gräshage fortsätta gå barfota när skor hade tagit bort smärtan. Totalt onödigt lidande för hästen pga. ägarens okunskap gällande hovar.

För mig är det att inte se till hästens bästa att vägra sko en häst som har ont så fort den gör annat än att ligga. Skulle jag veta om en häst som ägaren lät gå barfota trots smärta skulle jag direkt ringt och pratat med en djurskyddsinspektör och hört om det är dags för ett besök till ägaren.

Hade alla hästar som går med skor haft sjuka hovar kan man ju fundera på varför de lever så länge som de gör och sällan blir avlivade pga. hovarnas skull.

Barfota är absolut bra om hästen kan gå utan att ha ont, men jag är ändå tveksam till att det skulle vara bättre än att hästen är korrekkt skodd. Inte sämre, men jag ser inga nackdelar heller med en korrekt skodd häst.

Sen finns det en massa kassa hovslagare som man bör passa sig för, men det finns så många kassa barfotaverkare man bör passa sig för också. Lite trist för veterinärstudenten som blev dömd för djurplågeri efter att ha strasserverkat sin häst hos en duktig strasserverkare och aldrig kommer få sin veterinärlegitimation.

#4 Det är i mina ögon lika mycket djurplågeri att slå på en sko på en frisk fungerande hov som inte ömmar på underlag bara för att det är hävd att ha skor på. För att det är så man gör, man måste ha skor osv.

Många hästar idag som går skodda, gör det pga att det är tradition att sko hästar, och för att kunskapen om barfotahästar är för låg. Sen när folk skor av så blir det ett jävla hallå för att hästarna ömmar. De hade aldrig ömmat om man inte slått på dem skorna från början.

Jag har en liknelse med skor/barfota och det är att om du har en sko, i detta fallet en skridsko, och du snörar på den för att åka skridskor. Så ofta snörar man åt för hårt TROTS att det är rätt storlek på skodelen och skaftet. När du sen åker, så kommer fötterna domna bort. Det du KAN göra är att du åker in till bänken, snörar upp och snörar om skridskorna lösare.

Men precis när man snörar upp så ömmar det och gör ont, när cirkulationen kommer igång igen. Det är bara naturligt eftersom blodtillförseln blir annan.

Däremot så även om en häst ömmar på gräs så har man en skyldighet som hästägare att se till att göra övergången från sko till barfota så smidig som möjligt genom att även låta hästen gå med boots i hagen, och då menar jag hoovboots som easyboots, boa, old macs o vad alla märken nu heter om det nu behövs. Krävs det så ska man, annars är det djurplågeri. Man ska inte bara kallt konstatera "hästen blir öm, men jag tänker inte göra något åt det."

Sen är det något jag ser i en del stall på sommaren när hästarna inte ska gå alls under säsongen, då skor de av och släpper ut hästarna. Och de går ömmandes hela sommaren och sen skos de på och rids igång på hösten. Där har man ett fall av återkommande djurplågeri säsong efter säsong….. Och det tycker jag är precis lika illa som de som skor av för permanent barfotagång men inte följer upp med varesig adekvat hovvård eller boots som skydd för en hov som håller på att förnya sig.

Hovar beräknas växa ca 1cm/månad, lite mer på sommaren och lite mindre på vintern, lite mer eller mindre inom denna cm beroende på hur hästen jobbas, på vilka underlag osv. Men i snitt 1cm i månaden. Och en hovvägg på en normalstor häst är oftast en 8-12cm lång beroende på vinkla och annat vilket innebär att på ett år så bör hoven ha förnyat sig helt.

Hela strålen och sulan förnyas också kontinuerligt och byts ut. exakt hur snabbt sulor växer har jag inte läst på om ännu då det inte vart intressant då jag var med när Harrys hov karvades upp i våras. Då grävde de över 1cm djupt in i sulan utan att nå kötthoven. Så han har en väldigt tjock och bra sula. PÅ mindre än en månad så hade detta hål de karvade upp vuxit igen. Så han har tjocka sulor.

#5: Hur kan det räknas som djurplågeri att sko sin häst?

Har den ont av det?

Gör det sådan pass skada att hästen lider av det om det är en bra skoning?

Väldigt konstigt att dom flesta av Sveriges hästar går skodda trots friska hovar utan att ha ont eller bli skadad av det, om det är en bra skoning.

För ser du på hur det ser ut i praktiken mår inte hästen dåligt av en bra skoning, oavsett hur du ser på det i teorin.

Hade hästar mått så dåligt av det bör ju inte dom flesta travhästar starta med skor av olika slag, utan de borde prestera bättre utan skor. Ridhästar på elitnivå borde prestera bäöttre barfota. Kliniker borde få in fall av hältor orsakade av bra skoning så mycket oftare. Försäkringsbolagen borde rekommendera hästägare att sko av sina hästar, för att de får ge ut så mycket pengar till hästägare som skor sina hästar.

Så ser ju inte verkligheten ut..

Man kan inte jämföra hovar med skoning. Och nej, hovens hovar blir inte så ihoptryckta av en skoning, en sko är inte så statisk att den kan hålla en hov ihop så mycket. 

Jaja, folk får göra som de vill. Jag bryr mig i alla fall tillräckligt mycket om min hästs livskvalitet att jag inte skulle låta honom gå och ha ont när jag lika gärna kan ha honom skodd.

En dag av smärta är en dag för mycket, hästar lever bara här och nu. En häst kan omöjligt tänka "jaja, det gör ont nu, men om två månader kanske dte inte gör ont längre".

Men ser jag en häst som har ont även i hagen, oavsett vad det är för hage, kommer jag att anmäla. Vill någon anmäla mig för att min friska häst har skor är det fritt fram, men jag skulle fnissa länge åt det sedan.

#6 för varför ska man sko om det inte finns en anledning till det? 

Jag har sett skorelaterade skador för många gånger för nära, för att jag ska vilja ha min nuvarande häst skodd. Det finns helt enkelt inte nån anledning att sko honom.

Jag har haft avtrampade skor, som slitit av halva hovväggen, lera som suger tag i skon och drar av skor i hagen. Skor som sedan hittas månader senare när en annan häst i hagen kliver in tåkappan rätt in i sulan. osv. 

Har du en häst som inte kliver av sig skor, tappar skor eller gör sig illa på sina skor så skatta dig jäkligt lycklig! För det är långtifrån alla hästägare som kan göra det. Oavsett hur duktig hovslagaren är, oavsett hur bra han skor och oavsett hur bra skor han slår på så finns det de som tappar skor hur man än gör, och sen tillika skadar sig på dem.

"Jaja, folk får göra som de vill. Jag bryr mig i alla fall tillräckligt mycket om min hästs livskvalitet att jag inte skulle låta honom gå och ha ont när jag lika gärna kan ha honom skodd. "

Om Dacke aldrig hade blivit skodd som unghäst tror du då att han hade vart lika ömfotad? Hade du fått hem en barfotaDacke som kunde gå barfota på alla underlag utan att ömma, hade du ändå skott honom då?

Jag säger inte att du är dum som skor honom, jag ser att du har gjort det valet på grund av att någon annan gjorde valet en gång att sko honom. För nu får han ont utan skor. Jag tycker inte du är en sämre hästägare för det. Men OM du hade kunnat välja och han inte hade haft ont, skulle du sko honom ändå? Då är det en annan diskussion.

Och sen kan jag inte låta bli att undra, du pratar om att du bryr dig om din hästs livskvalité, betyder det att jag inte gör det eftersom jag har min häst barfota, bara för att han KAN ha skor men inte har något behov av det?

#6 Du jämför med, eller tar upp extremfall. Där ägaren inte har koll eller försöker göra det bästa för hästen! Så här ser jag det: Kan du dina grejer och har rätt förutsättningar, så är barfota överlägset bäst.

Jag ska faktiskt försöka förklara enkelt för dig hur forskningen lyder. Detta är inte för att övertala dig, men bara för att skapa förståelse, på samma sätt som jag har förståelse för att alla inte kan ha sina hästar barfota. Jag tycker till och med att du är mycket klok som väljer att sko din häst om du anser det hjärtlöst att låta han ha ont utan skor! Men som sagt vill jag att du förstår att skor påverkar hoven i allra högsta grad.

1. Blodcirkulation - Det har nog inte frångått någon att strålen ska fungera som en blodpump. Med ett beslag eller för hög trakt, d.v.s. när strålen inte har markkontakt, kommer strålen inte tryckas in och i sin tur pressa mot elastiska putan och pumpa upp blodet i benet igen. Detta hänger ihop med nerverna, då en strypt blodtillförsel dämpar nerverna, precis som i en fot med för hårt åtsnörad sko.

2. Stötdämpning - Hänger ihop med det ovan. Strålen fungerar som stötdämpning och blodpump. Utan markkontakt försvinner den funktionen. Du har rätt i det du skriver om att järnskon utvidgas, självklart, men inte tillräckligt. Jämför du med en hov så utvidgas den nästan noll. Därför fortbildas vibrationer upp i benet istället för att tas upp av hoven, som ska vara en flexibel konstruktion. En stråle som inte får arbeta tillräckligt leder dessutom ofta till förminskning av denna, d.v.s. ännu mindre stötdämpning.

3. Verkningsintervaller - Anledningen att jag tar upp detta är för att jag vill att du har i åtanke att hoven växer 1 cm på en månad. Vad händer då med överrullningen? På endast en månad flyttas den fram för långt och en brytpunkt uppstår. Detta är en av orsakerna till brustna lamellränder. Vad händer då under en vanlig verkningsintervall? 6-8 veckor…

4. Infektioner - Penetration av hovväggen (söm) leder till att baterier får en snabbar väg in i hoven. Dessutom leder järnet in kyla i hoven, vilket sänker cirkulationen ytterligare.

Videon nedan visar tydligt hur hovmekanism påverkas av skor.

http://www.youtube.com/watch?v=O37dmmofJiU&feature=c4-overview&list=UUkj6J4ZB50XkZx3oppno8kw

Här syns det tydligt hur skillnaden blir i stötdämpning.

http://www.youtube.com/watch?v=REReSZKMnkg

#8 tack för videorna! Jag hade sett den första innan men den andra vart jätteintressant! Man ser verkligen vilken "inpact" som hoven som är skodd har när den landar på backen. Vilket stödjer mig i mitt beslut att det är bättre för min hästs hovar och ben att vara oskodd.

Men var man till sin egen övertygelse.

Skulle jag få en häst som är skodd, så skulle jag prova att sko av, använda boots och gå över till barfota, men inte till vilket pris som helst! Vissa hästar är sönderskodda även om de har bra hovar i övrigt och bra hovslagare.

Jag har aldrig sett eller ens hört talas om ett föl/unghäst som är så hovöm på underlag att den inte kan vara barfota.

#9 Varsågod! Youtube är mycket givande just för att man får se det live och inte bara i bilder.

Det är viktigt tycker jag, oavsett övertygelse, att se hur hoven fungerar. Trots allt uppstår nya tankar ur ifrågasättande!

Jag skriver att jag tycker det är djurplågeri när man låter hästen gå och ha ont i en övergångsperiod för att man prompt vill ha hästen barfota. Det kommer aldrig vara okej i mina ögon.

Men å andra sidan är jag en sån hästägare som har tät kontakt med veterinären så fort min häst visar minsta lilla tecken på smärta eller annan problematik. Just för att jag inte vill att min häst går och har ont i onödan om man kan göra något åt det på en gång.

Och tyvärr verkar dom flesta andra ridhästägare jag stött på inte vara såna, utan drar gärna på veterinärbesöket in i det sista trots att deras häst har ont.

Oavsett fakta ni tar fram så ser jag i praktiken att bra skodda hästar inte mår dåligt av att vara skodda. Ser inte på något sätt hur min häst skulle kunna må bättre bara för att jag skodde av honom.

Nu är han ett dåligt exempel då han har enligt röntgen och veterinär så pass tunna sulor att han inte ska gå barfota. Så honom skulle jag aldrig ens överväga barfotagång åt.

Och nej, jag tycker inte att barfotahästägare är sämre hästägare överlag, bara om de låter sin häst gå och ömma. Då anser jag dom vara dåliga hästägare som bör skaffa sig en annan hobby är djur då något verkar brista i empatiförmågan.

Vore fint om ni kunde visa på hur skodda hästar mår sämre i praktiken, hur det ter sig i verkliga livet att en bra skodd häst mår dåligt.

Hur vet man om sin bfra skodda häst mår dåligt när den är levnadsglad, frisk, ingen rörelsestörning, bra steg och presterar bra? Vilka är symptomen?

Kommer skorna göra hästen trasig till slut? Tidigare död? Eller att den presterar sämre? Kanske går den och lider i tysthet utan att det märks?

Om skodda hästar mådde så dåligt, varför skulle då inte SLU ta tag i det och verkligen undersöka varför de mår sämre än barfotahästar?

Sedan är jag en sån som är mycket kritisk till fakta jag läser och vill ha empiriskt gjoorda undersökningar och fakta relaterat till verkligheten för att jag ska acceptera det. Jag läser inte saker, tar till mig det och bildar mig en åsikt om det. Jag har helt enkelt inte den utbilldning som krävs för att kunna veta om det jag läser är sant eller inte, eller ens vilka källor som är pålitliiga eller inte.

Jag rådfrågar hellre folk som har en ordentlig utbildning i ämnet och vet hur det fungerar i praktiken.

Och av de människoor jag frågat som har en bra utbildning i ämnet, vill säga välutbildade hovslagare med erfarenhet, säger att skodda hästar inte mår sämre i praktiken.

Och jag väljer hellre att tro på dom, än jag väljer att lita till min egna kunskap jag tillhämtat mig genom internets fantastiska värld.

Förstår att ni vill era hästar deras bästa, men att säga att bra skodda hästar mår sämre utan att visa på det i praktiken känns ju sådär.

#11 Men att slå på skor på en häst som inte ömmar på något underlag är inte det onödigt? Om man rider eller kör mycket så det sliter så finns ju olika sorters barfotaboots som skyddar hoven mot slitage. 

Eller ska man sko ändå?

Finns det verkligen behov av att sko en ickeömmande unghäst som sätts igång? När det finns barfotadojjor som inte gör någon åverkan på hoven?

I fall som Dacke där det är konstaterat dåliga fötter (för en tunn sula är dåligt i hästvärlden) så får man ju fortsätta sko om man inte vill hålla på med barfotadojjor. Men min fråga kvarstår, hade han lika tunn sula innan han blev skodd första gången? Det kan du ju omöjligt veta för du var inte där, men rent hypotetiskt är det en intressant fråga.

Jag hade gärna sett mer forskning på skodda vs oskodda hästar.

Ta en grupp om 20st ettåringar, som verkas, röntga igenom alla fötterna för att få en referens. Vänta tills de är 3, börja jobba hästarna under en period, röntga fötterna igen, innan man skor 10 av hästarna runt om och barfotaverkar 10 av hästarna med ev stöd av barfotadojjor vid arbete. Samt att man då verkar/skor med det rekommenderade intervall som är för de olika inriktingarna. Skodda hästar skos ju i regel var 6-8 vecka, medan varfotahästar ska verkas nånstans var andra till tredje vecka. 

Låt hästarna arbetas/tränas i två år med respektive hovvårds-approach och se sen vad som visas på röntgen när hästarna är 5 år. Under dessa två åren då halva gruppen går skodda och halva inte, så hade jag velat se en statistik på hurmånga hovskador som uppstår. Sen borde man även göra thermostatiska foton vid alla tillfällena, så man kan se blodflöde i hästarnas ben. 

Både sparkskador på ben och kropp hos hästarna, hur många tappskor, balltramp, hovbölder, hålväggar och annat som uppstår och sen försöka sammanställa detta och se om det finns något samband med hurvida hästen är skodd eller inte.

Hade vart riktigt intressant lösning, samt kan man ju även ta in den ekonomiska aspekten, vad kostar respektive metod? Och då inte bara räkna in jobbet/materialet utan även material för eventuell sårvård och medicin till varje uppkommen skada pga benen.

Sen är jag ju emot att rida 3 åringar numera. Om jag visste det jag vet idag hade jag inte ridit in Harry förrän han vart 6-7 år….  men det är en personlig preferens som kommit på senare år när jag lärt mig mer om hästens fysiologi och att hästens tillväxtzoner i skelettet inte sluts förrän i 6-7 årsåldern.  Men money talks och det är tyvärr så hästvärlden ser ut idag, man rider in tidigt, går treårschampionat i hoppning och dressyr sen är många hästar kassa när de fyller 10. Men det är en annan diskussion.

Såklart man inte kan veta hur hans sulor såg ut när han var ung utan röntgen, men det veterinären sa nu var i alla fall att han trodde det var medfött.

Det enda jag ville ha sagt var egentligen att om man vet att hästen har ont utan stt sko den om det skulle hjälpa räknas som djurplågeri och bör anmälas. Oavsett om det är en övergångsperiod eller inte.

Sedan får folk göra bäst dom vill så länge hästen inte lider, men själv ser jag ingen som helst anledning att sko av en vuxen häst bara för att om det fungerar bra med skor. Onödig risk för smärta. Ingen jag skulle ägna mig åt i dagsläget.

Kolla med Wången om barfotaundersökning, dock på travhäst. De håller ju på med en hel del spännande undersökningar nu. Senast var väl travhästar på bara grovfoder och nu hörde jag att de håller på att forska om travhästar och utedrift.

Travhästar får ju trots allt utstå en helt annan träning är dom flesta ridhästar som går i lätt träning.

#11 Symptomen på en dåligt skodd hov brukar vara: Ofta avtramada skor, vätskefyllda/galliga ben, iskalla hovar, lamellrandsseparation p.g.a. för långa verkningsperioder, för hög trakt, hälta (såklart), platta sulor, utflutna hovar p.g.a. overkade traktstöd, tunna sulor p.g.a. för stor hov och "döda" strålar. Det finns oändligt med symptom, men få uppmärksammas då hästen ska skos enligt tradition och många reagerar till exempelvis inte över att hoven är iskall och tycker till och med detta är bra! Varför skulle en konstruktion som är fylld med blod vara iskall? Tyvärr har jag haft mycket dåliga erfarenheter av människor som skor sina hästar men aldrig ifrågasätter om någonting är fel! De litar blint på att hovslagaren kan sitt arbete, trots utflutna, felformade hovar och skyhöga trakter. Det är fel! Varje hästägares jobb är att ifrågasätta proffsen hela tiden, annars utvecklas ingenting! :) Anledningen att skoning inte ifrågasätts till hundra procent är enkel. Det är tradition.

Det är ju helt upp till dig hur du vill tolka den infon. Den kunskap jag bär på, både teoretiskt och av erfarenhet, säger att barfota alltid är det bästa om det fungerar. Det är jag inte ensam om. Inom travet (som du nämnde tidigare) är det väldigt vanligt med tanken att barfota är bra, eftersom hoven blir "snabbare" och en hållbar hov är guld värd i denna gren. Veterinärer och hovslagare börjar haka på tanken och självklart utbildar sig fler och fler till riktiga barfotaverkare. Största skillnaden på dem och hovslagare är att barfotaverkarna betalar 41 000:- (!) för sin utbildning och hovslagarna får betalt för sin. Frågar du mig så betalar man inte sådana pengar om man inte verkligen brinner för hästens hälsa och vill göra någonting bra. Alla dessa människor som verkar andras hästar efter att ha gått en helgkurs ska vi ignorera, men de är fortfarande bättre än alla "självutbildade" hovslagare. Att slå in en söm i en hov är ett stort ansvar.

Fast en bra skodd häst har varken för höga trakter, utflutna hovar, platta sulor (om det inte är gentiskt dåliga hovar..), iskalla hovar eller galliga ben pga. skoningen. Då är det en dålig skoning.

Riktiga barfotaverkare finns ju trots allt inte i dagsläget, iingen oberoende som håller koll på och kavlitetssäkrar yrkesgruppen. Och tills dess det händer så är helgkursarna lika mycket riktiga som andra.

#15 Där har du fel. I Lingbo (ca. 5 mil norr om Gävle) finns en riktig utbildning. Enda skillnaden, som sagt, mot för hovslagarutbildningen är att man får betala den själv, eftersom den nu inte är CSN-berättigad och att fokus läggs på hovens funktion barfota istället för med skor.

Okej, jag köper det du säger att en bra skodd häst inte har alla dessa problem, men återigen så var det exempel på dåligt skodda hästar. Tyvärr är stötdämpningen dålig på alla (järn)skodda hästar, bra som dåliga och strålen får ingen markkontakt. För järn är hårdare än horn och stöten mot marken blir därför större. Sedan återstår fortfarande problemet att när hoven växer så blir skon för trång.

Bilden visar följande:

1. En frisk, nyverkad och nyskodd hov. Det gröna under hoven är skon.

2. Så här skulle det se ut efter 4 veckor om hoven fick bestämma hur den skulle växa. Alltså utåt i en jämn linje. Detta skull dock kräva att skon följde med (vilket mjukare material såsom gummi eller aluminium gör avsevärt bättre än järn) eller stannade på "samma" ställe som den var vid skoningen, vilket är omöjligt med tanke på att den är fastspikad i hovväggen som vill utåt.

3. Så här ser verkligheten ut. Spänning uppstår i hovväggen (vid de orangea sick-sacken där skon sattes på från början) eftersom järnskon inte ger efter. Hoven får anpassa sig efter skon och därför fortsätter den växa rakt nedåt istället för utåt som självklart är det naturliga. Det är därför skor är dåligt i mina ögon. Inte enbart för skon i sig. Utan för att den traditionella verkningsintervallen ligger på 6-8 veckor. Detta ger ytterligare tid för hoven att växa och spänningen blir större. "Fördelen" med en skodd hov är dock att den dåliga cirkulationen ger en något sämre hovtillväxt… Därför klarar sig många skodda hästar åtminstone från hovsprickor. Men spänningen uppstår likaledes.

Detta är ingen personlig kritik mot dig, utan en påminnelse om verkligheten för alla som läser detta inlägg. Jag råkar ju veta att just du skor enligt natural balance och det är ju avsevärt bättre i tanke på hovform, balans och överrullning. Men det kan ändock vara bra för alla att veta hur det vi gör med hästen påverkar dess natur.

Fast har jjordbruksverket någon form av oberoende översyn av utbildningen och kollar kvaliteten av det?

Jag kan självklart inte hävda motsatsen av det du skriver, i och med att jag inte har någon utbildning eller säkra källor inom ämnet. Men av min erfarenhet och andras erfarenheter jag pratat med så har jag aldrig hört talas om någon som fått skoningsrelaterade skador på sin häst om hästen varit bra skodd. Ändå har jag pratat endel med både hovslagare, veterinärer av olika slag och alternativbehandlare (alltså inte homeopater och annat kvacksalveri förståss, utan ET's och duktiga massörer).

Dåligt skodda hästar får skador av skoningen, det har jag varit med om själv med förra foderhästen, min egen häst (även om det då var en direkt skada av hovslagares inkompetens som satte sömmen för långt in på alla fötter och resulterade i som tur var bara en stor böld) och sett hur det blivit så även för andra. Men jag har varit med om barfotahästar som fått väldigt ont i fötterna efter att ha barfotaverkats av dåliga barfotaverkare också.

Min väns häst trodde vi hade fång då symptomen tydde på det, hade rejält ont i fötterna, stod i fångställning och hade puls i alla fyra. Visade sig dock bara vara rejält ont i sulorna, blev direkt bättre efter att ha blivit skodd på klinikbesöket och sedan skodd av stans enligt mig bästa hovslagare sedan dess.

Bara ett exempel.

Så att ha dåligt skodda hästar som exempel på där skoningen ger skada finns det ingen som helst anledning till.

Är ju som att säga att alla som rider engelsk ridning rider så obalanserat och med hästen i kass form så hästarna blir trasiga på lång sikt, och visa film på när min pappa försöker sig på att rida lätt i traven.

Självklart rider min pappa obalanserat och med hästen i helt fel form, pappa är ju kass på att rida och hur mycket han är rider ser vi inga direkta framsteg.. (roligt nog tycker jag. ;) )
Såklart att om pappa hade haft en egen häst som han ridit på var och varannan dag hade det  till slut blivit trasig.

Självklart skor dåliga hovslagare dåligt, de är ju dåliga på att sko. Och såklart det kommer innebära problem för en häst som blir dåligt skodd, den är ju dåligt skodd.

Vettigare att som jämförelse titta på hästar med korrekta vinklar som gynnar hästen och annat som ser bra ut.

Du skulle ju inte jämföra en outbildad människa som verkar för eget bruk hemma som lört sig saker via nätet, med en hovslagare med flera utbildningar och gedigen erfarenhet.

Sedan finns det nog samma problem med hovslagare som med barfotaverkare, folk går utbildningen, klarar utbildningen, är intressserad av hovar, men har noll talang eller känsla för yrket. Hur intresserad man än är och hur utbildad man än är går det aldrig väl om man saknar den hantverksskicklighet som krävs.

Jag som keramiker kan vara sjukt duktig på att dreja i teorin, jag kan löra mig alla möjliga olika grepp och hur de ska användas och i vilka situationer. Jag kan vara sjukt bra på att beräkna krympning påolika leror, väga upp lera, veta vilken hänkel som harmoniserar med vilken form och vara riktiigt bra på att hänka i teorin. Jag kan vara ruskigt bra på att räkna ut glasyrer och väga uppp ämnena och veta precis hur man glaserar i teorin. 

Men har jag ingenn hantverksskicklighet i praktiken kommer jag ändå bara kunna göra koppar som ser ut som dom Agda 83 år gör efter sin första kvällskurs i drejning. Vilka kan vara vackra i sig, men inte visar på någon hantverksskicklighet.

Nu har jag gett exempel  i all oändlighet, lite min grej. Men ligger och är sjuk, så har för en gångs skull tid med att skriva långa inlägg. ;)

#17 Undersökningar pågår om barftoautbildningen skall klassas likvärdig som hovslageriutbildningen, minus skoningen såklart! :)

Du tar upp många exempel, ja, men hoven jag visar på min bild är ingen dåligt skodd hov. Det är verkligheten i hur en hov beter sig vid tillväxt. Tänk själv: Om du fixerar hovväggen längst ned, vad händer då vid tillväxt och stötdämpning? Hoven kommer att kompensera för fixeringen längre upp i hoven och det är detta som kan leda till skador.

Sedan tycker jag att det är viktigt att man vet skillnad på barfota och barfota. Att rycka skorna och sedan verka på traditionellt vis är fel, eftersom verkningen tillåter hoven bli för lång och går efter tanken att hästens vikt ska bäras av hovväggen. Om man har sko på hästen kan man åtminstone räkna med att inte kanterna bryts av när väggen blir för lång. Tyvärr är det vanligaste felet vid barfotagång fel förutsättningar och fel verkning, vilket i längden skadar hästen liak mycket som fel skoning skadar hästen i längden. Vid verkning barfota tycker jag att det ända "giltiga" blir en riktig barfotametod, typ SAHCP eller vildhästmodellen som det också kallas.

Fast varför skulle inte en duktig hovslagare kunna verka barfotahästar? De är ju utbildade på hovar och vet hur en hov fungerar och vad som ska till för att den ska fungera optimalt.

Tvivlar på att duktiga hovslagare inte tänker steget längre och reflekterar över hur man bör verka en barfotahäst på ett bra sätt.

#19 Enkelt. Den traditionella hovvården är formad efter faktumet att en sko ska skydda hovväggen. Om du bara plockar bort skon ur det hela så har hoven i sig inte en form stark nog att klara påfrestning i sig självt. Därför är vildhästmodellen, d.v.s. en hov inspirerad av mustangerna och deras naturliga överrullning att fördra.

Självklart skulle en bra hovslagare tänka steget längre och inte anpassa en barfotasko efter formen för skoning. Men tyvärr är alla dessa sönderslitna hovväggar ett exempel på att många hovslagare inte tänker tillräckligt långt. Men det är inte konstigt med tanke på att det är väldigt få procent av deras arbete och utbildning som kretsar kring barfotagång.

Själv vill jag se barfotaverkning som så mycket mer än verkningen i sig. Det är en livsstil! Av alla hovslagare jag har haft så har jag aldrig blivit ifrågasatt i mitt hästtänk. Aldrig fått förklarat för mig om varför hoven ser ut som den gör. Varför buktar det ut här? Varför är sulan platt? Varför är trakten för hög? Hur påverkar foder/motion/underlag hoven och hästen? Detta är frågor som hela barfotarörelsen kretsar kring. Att hålla en häst för våra egoistiska ändamål, d.v.s. ridning, körning, hagprydnad, kräver mycket i hovväg. Ska man kunna hålla sin häst barfota så måste allt vara i balans, men personligen tycker jag att det är värt det!

Fast jag är alltid med när hovslagaren skor och frågar ständigt varför han/hon gör som hen gör och varför hoven ser ut som den gör. Frågar hur jag kan förebygga olika saker och hur jag kan göra så hoven blir bättre. Och vad som kan ha orsakat ev. felaktigheter o.s.v.

Jag är nog mer nyfiken och frågvis än många andra hästägare, men jag får också bra svar på mina frågor. Så gäller att faktiskt vara nyfiken när hovslagaren är där, annars får man heller inget svar.

Jag tycker nog allt att jag är en hästägare som vill min hästs bästa, ha honom i så bra miljö jag har möjlighet till och ge honom de förutsättningar han behöver för att klara av att vara min samarbetspartner i allt vi pysslar med. Just därför håller jag honom skodd. ;)

Strävar efter balans trots skoning, det ena motsäger inte det andra vilket endel människor verkar tro.

Just nu flyttar jag runt i Sverige endel och får nu leta efter ännu en ny hovslagare, men vet nu mer vilka krav jag ska ha och vart jag ska börja mitt sökande. Men innan dess blir han skodd här uppe på måndag av en hovslagare jag litar till fullo på och är erkänt duktig. Dessutom var hon entusiastisk över att någon här uppe ville ha natural balance-skor på sin häst, vilket hon aldrig skott med här uppe.

#21 Personligen väljer jag att inte sko min ena för att hon inte fungerar med skor och den andra för att hon inte användes tillräckligt mycket för att det skulle vara värt det, men idag har hon så grymt starka hovar att man skulle kunna döda en elefant med dem… Sedan väljer jag bevisligen att tro på en typ av fakta och du en annan, men gemensamt har vi att vill våra hästar deras bästa, det är jag övertygad om! Din häst klarar inte barfota och min klarar inte skor.

Det är alltid bra att man är frågvis och du ska ha en eloge för att du bryr dig, men det gör jag också, bara på ett annat sätt och med andra värderingar! :)

#22 hear hear! :)

Tack för den fina bilden du delade med dig av! Jag underhållsverkar min häst själv mellan gångerna som min traditionella hovslagare är ute. När han är klar och har åkt så snyggar jag till överrullningen så den blir bättre.

Han är bättre än många andra trad. hovslagare jag haft, men han är inte lika bra som min NH-instruktör som har flera barfotautbildningar och som anförtrotts hela stalls barfotahästar pga sin kunskap och noggrannhet. så när hon kommer så brukar jag be henne titta på hovarna så jag vet var jag ska ta mer, eller be om min trad. hovslagares åsikter och sedan se vilket jag föredrar.

Nu sist vi hade en diskussion så sa jag att jag vill att han verkar ner traktstöden till sulnivå då de börjat vika sig över sulan och min hovkniv var för slö för att jag skulle kunna ta det själv. Han var motvillig för han ansåg att det kommer leda till att han får udnerstuckna trakter. Men understuckan trakter får de ju bara om tån blir för lång och trakterna får växa sig för höga. Inte att man tar ner traktstöden. Min har ju haft återkommande traktstödssprickor tills jag lärde mig att traktstöden ska verkas ner till sulnivå.

För att få in en röst till i diskussionen; jag håller med LinaN och AcsJulia. kort och gott.

i övrigt känner jag mig starkt ifrågasättande till Dackes tunna sulor. Visst de kan vara tunna nu, men jag kan satsa allt jag äger och har på att det är människans hand som orsakat det, och att det INTE är medfött. Alla vet väl att hovslagare har för vana att karva lite i sulan och det är INTE bra.

Hade varit intressant att se vad som hände om du gav honom ett år UTAN att man rörde sulan alls. Och givetvis lät han gå barfota, verkas av SANHCP och yada yada. Men det kommer vi aldrig få veta hur det gick, men intressant hade det varit! 🙂

----------------------------------

Jag kommer sko av min 17-åring till vintern. Han har varit skodd hela livet, och har så kallade fullblodshovar och enligt min hovslagare kommer en sådan som han aldrig kunna gå barfota. i höstas pga diverse omständigheter med akut sjuk hovslagare osv så blev det så att han fick gå utan framskor i ett par veckor. En kompis till mig som gått helgkurs hos SANHCP verkade i ordning hovarna, som var i hemskt skick efter allt detta, med en hålvägg bland annat.. Jag tvekade inte att vända mig till henne framför en annan utbildad hovslagare.

Hästen var fullt ridbar under de här veckorna mot alla odds. i november någon gång tar jag av alla skorna, kanske för gott eller bara över vintern.

#24: Jag går bara efter vad veterinären sa där.

Men i praktiken har det ingen som helst betydelse för mig vad de tunna sulorna beror på, gällande barfotafrågan förståss.

För även om det hade varit hovslagaren som verkat ned dom ändrar det inte faktumet att Dacke skulle gå och ha ont i fötterna tills sulorna ev. blev tjockare. Den perioden av smärta kallar jag djurplågeri och skulle aldrig utsätta en häst för.

Behandlar nog Dacke mer som ett barn än ett djur på många sätt. Har han ont har jag ont, mitt liv går i bitar när han har ont och jag gör allt för att han ska slippa ha ont. Jag är allt för empatisk för att klara av en övergångsperiod av smärta, andra kanske kan se det ur ett längre perspektiv och acceptera smärtan. Men jag kan inte det, jag är inte sån.

Gör ont i mig bara han haltar till om han kliver på en sten.. Så nej, en övergångsperiod i smärta är inte aktuellt. ;)

#25 

Hästar KAN gå med barfotabootsen dygnet runt i hagen, speciellt om man har gaiters som gör att de sitter ännu säkrare på hovarna. Så egentligen behöver inte en övergångsperiod innebära smärta för hästen eftersom en BF-boot är mycket mjukare och följsammare än en sko och inne i booten tillåts hoven röra sig på samma sätt som den skulel gjort direkt på grus. Förutsatt att BF-booten är i rätt storlek.

Sen är det inte alla hästägare som är beredda att låta sina hästar gå dygnet runt med bootsen, av olika anledningar. En är ren o skär snålhet, en annan är att de kan tappa bootsen, men med gaiters så sitter de bra även i lera. Kanske inte i knädjup lera men det är inte många skor som sitter ordentligt då heller.

#26: Ärligt, skulle du låta din häst gå med boots dygnet runt under en lång tid?

Lär ju bli rejält instängt för hoven och risk för att bakterier trivs lite väl bra där inne.

#26 *tumme upp*

#27 Om problemet är utomhus i hage och vid motion så kan man använda boots då och ta av dem medan man är och pysslar, borstar eller har hästen inne över natten om man har det. Det är ju värre med en järnsko som sitter på 24-7 i den aspekten, då en extra vikt alltid innebär slitage + alla nackdelar som tidigare räknats upp! :)

#27 det är exakt det som händer under järnskon som sitter på 24/7 men de flesta tvekar inte att slå på skor ändå…. skulle nästan vilja påstå att alla skodda hästar har bärrandsröta.

Jag har aldrig varit med om en häst som ömmat på gräs i hagen, men det kan säkert hända. Men den hästen är nog väldigt sjuk i hovar och kropp då.

Jag tycker det är bra för hästar att gå barfota och idag är det många som provat ta av skorna och ha hästarna barfota, ibland funkar det men funkar det inte håller jag med Zaphix att det är snällast att sko hästen istället för att "tvinga" den att vänja sig :)

#27 ja, det skulle jag, om behovet förelåg. Men Precis som med alla hovar så ska det se söver dagligen, kratsas ut, borstas och fixas. Så man slänger inte på bootsen och tror att man inte behöver göra något.

Man behöver kontrollera så att inte småsten och annat kommit in i booten oavsett hur välanpassad den är, man måste kontrollera så att alla delar är hela och vara beredd att byta ut dem om de är på väg att gå sönder. Man behöver skölja ur och diska ur dem med jämna mellanrum. Borsta karled och ballar på hästen så inget grus sitter där och irriterar. Osv.

Då ska vi se, på en skodd häst bör man kontrollera att skon sitter som den ska, dvs den inte är lös, att sömmarna inte sticker ut för långt och kan orsaka rivskador, man måste hålla rent in under skon vid trakterna, där är min erfarenhet att både gräs och annat gärna fastnar och kilas in mellan hov och sko vilket kan orsaka tryckskador och obehag hos hästen. Hoven ska kratsas (även om det finns de hästägare som inte kratsar varje dag, varken före eller efter ridning)

Många skodda hästar jag haft kontakt med behöver skyddsboots för att inte trampa av sig sina framskor. Och de behöver man ta av och tvätta, borsta karled och ballar för att förhindra skav och obehag. 

Ser jag ingen skillnad i insats för den dagliga hovvården. Sen kvarstår ju faktumet att barfotahästen med BF-boots har en mer välfungerande funktion i hoven än den skodda hästen.

Pdf om thermografiska bilder på en häst som skos av. Dvs bilder före och efter hur pass hästens blodcirkulation förändras i hoven.

Sen kan man säga vafan man vill om Fru strasser's barfotaverkning men den här pdf-en så rördes inte hovarna Öht, efter att skorna tagits av. Mycket av hennes forskning är bra speciellt skodd vs oskodda hovar. Men just hennes idé om verkning tycker jag inte om alls.

#31 i ett stall med ca 25 hästar var det 1 som behövde bots för att inte trampa sig på ballarna i hagen så att "Många skodda hästar jag haft kontakt med behöver skyddsboots för att inte trampa av sig sina framskor" känner jag inte till, så vete tusan vad för hästägare du träffat där många måste ha boots för att hästen ska ha skorna kvar?

#33 Väninnans häst trampade av sig samma sko 8 gånger på löpet av en vecka… TROTS boots och det är erkänt duktig hovslagare i vårt område med bra uppdaterad traditionell utbildning (han åker på kurser ett par gånger om året för att hålla sig á jour med senaste forskningen, samt har tätt samarbete med flera klinikhovslagare i trakten)

I vårt stall så har vi ett antal skodda hästar, varav de flesta har minst en tappsko mellan varje hovslagarbesök. Oberoende på vilken hovslagare de har till hästen. De flesta av dessa hästägare bemödar sig inte med att ha boots på hästarna utan låter he hellre trampa av sig skorna (tacka vet jag tappsko-garanti! brukar det heta) men sen är det också folk som inte är särskilt insatta i hur hästars fötter ska se ut.

Men även i tidigare stall jag stått i så har det vart minst en häst oavsett storlek på stall som går med benskydd o boots dygnet runt för att de annars sparkar sig själva eller kliver ur skorna. Sen är det ju alla tappskorna på de hästar som inte har boots trots de borde ha det för att inte kliva ur skorna…

Så frågan är ju egentligen inte "så vete tusan vad för hästägare du träffat där många måste ha boots för att hästen ska ha skorna kvar?" är den aktuella, vad är det för hovslagare som inte kan få skorna att sitta, eller vad gör egentligen hästarna för att trampa av skorna i tid och otid?

Eller så har jag helt enkelt umgåtts med hästfolk som är mer olycksbenägna helt enkelt…. ;)

Men med barfotahästar slipper man det där med tappade skor och boots för att skydda mot avtrampningar. En barfotahäst ska inte behöva BF-boots i hagen (men det FINNS de som behöver det men de är ingen regel utan snarare ett undantag och oftast under övergångsperioden om det nu måstes alls.) utan det är vid ridning/träning på andra underlag än gräs och ridhussand.

#27: Alltså nej, alla skodda hästar har inte röta. Varken enligt dom hovslagare jag pratat med, som ser skodda hovar hela dagarna och definitivt vet hur röta ser ut och luktar, eller enligt min egen erfarenhet.

#32: Strassers "forskning" tar jag tyvärr inte till mig av alls då jag inte ser det som en säker källa på något sätt.

Definitivt ingen opartisk källa. Hon vill ju sälja in sin verkningsidé, och jag har svårt att tro på vilken kommersiell kraft som helst som säger sig forska på saker som gynnas deras försäljningsidé.

Är lite för källkritisk för det tyvärr. Men fin tanke att länka till det!

Har bara varit med om en häst som behövde boots i hagen för att inte trampa av sig skorna. Men han är en ovanlig häst på många sätt..

Det är inte arbetet med bootsen jag syftade på heller iofs, snarare kostnaden och risken för bakterietillväxt/svampangrepp.

Är i alla fall väldigt fundersam över varför inte försäkrningsbolagen reagerar över alla trasiga skodda hästar som gått sönder pga. en bra skoning.

Dom har ju definitivt ett ekonomiskt intresse av att hålla hästarna friska. Och får inrapporterade veterinärbesök jämt och ständigt.

Eller har ingen upptäckt sambandet mellan trasiga hästar och bra skoning ännu?

Förutom upplysta barfotamänniskor förståss.

Har i alla fall skott min häst igen idag med natural balance-skor av enligt mig stans bästa hovslagare. Inväntar komplikationerna av skoningen nu.. ;)

(och ja, min argumentationsteknik är kass, men jag är i grunden en sarkastisk person och kan inte alltid dölja den sidan..)

#35 fast det är ju samma sak med skor, det är ju ingen som vill forska på att skor är dåligt om de vill sälja specialskor som balance-dojjorna Dacke har nu tex eller andra speciella skor som ska vara så bra!

De som tagit fram balance-skorna har ju forskat på dem i en fashion som ska ställa deras produkt i bra dager, så då faller du ju på deras kommersiella trick eftersom de lyckats få dig att tro på det… De har ju sagt precis det du vill höra för att du ska köpa deras koncept med balans-skor. 

Sen visst kanske de här balans-skorna är bättre än traditionella skor, just den där poängen de trycker på med det laterala arbetet och att lederna kommer rakare tilltalar mig också… Men skulle aldrig komma på tanken att vilja slå på sådana skor även om min häst hade behövt skor, där markytan blir mindre i förhållande till skon än vad en oskodd hov skulle vara…

Sen med det resonemanget du har, så bara för att man läser en bok v en barfotaverkare tex Jaime Jackson så är hans metod till för att han ska tjäna pengar på det, det är ju inget vinnande koncept direkt med att komma med en metod som är billigare för hästägaren, och som dessutom kostar mindre i utrustning och material…

Det är väl knappast så att strålen inte får markkontakt i järnskodda hovar - det kan möjligen vara sant om hästen uteslutande går på betong eller liknande underlag. På alla mjukare och/eller mer ojämna underlag belastas strålen trots skorna.

#37: Jag har iofs inte läst någon forskning alls om natural balance, utan bara hört duktiga hovslagare som rekommenderat det. ;)

Dessutom så talar den skoningen för sig själv på min häst, han rör sig bättre och mer genom hela kroppen nu.

Har dom verkligen mindre markkontakt?

Jag är inte böjd att hålla med dig om det tyvärr.

Sedan är tårna kortare med den skoningen, så vore lite dumt kanske att ha sko där det inte finns någon hov..

(Bild på ca. två veckor efter första skoningen med balance-skor)

#38: Helt sant. Och min häst går inte allt för ofta på stenhårda grusvägar, asfalt och betonggolv iaf.

#38 de får viss markkontakt. Men när strålen hänger 1-2cm högre upp o hoven än själva skons nederkant är det svårt att få markkontakt. Ridhusgrus och gräs så borde man får kontakt, men själva mekaniken är ju fortfarande hämmad.

funktionen blir sämre med sko, men den behöver inte vara helt oexisterande. Läste idag i Jaime Jacksons bok "Horse owners  guide to natural hoofcare" att även skodda fötter flexar lite, det kan man i vissa fall se på märken som blivit mellan hoven och skänklarna på skorna. Dvs den sida av skorna som är in mot hästen. 

Att det blir sönderskavt på skon efter friktionen från hoven som försöker expandera, detta har jag även hört vanliga traditionella hovslagare nämna när jag tänker efter! Det vart klart intressant läsning! Framförallt så flexar dom i trakterna eftersom där sitter inte sömmen och stoppar upp rörelsen i hoven. Men frågan som jag ställer mig då är vilka är krafterna som påverkar hoven mellan den fasta delen som sitter fast med söm i skon och den lösa delen som ligger an mot hoven utan söm?

Googla också på balance skon, och ser att jag blandar ihopa den med en annan sko som börjat poppa upp lite varstans. Och det är DEN som jag menar inte ger hoven någon som helst markkontakt. Har svårt att tro den ger någon direkt pumpande verkan till strålen alls även på väldigt mjukt ridhusunderlag….

Har försökt skriva högre upp att skor inte är statiska utan flexar, men var väl inte tillräckligt tydlig. ;)

Undersidan av framskon..

Måste skriva att strålen är väldigt torr tack vare att den inte sett regn på ett par veckor i princip. Ser betydligt bättre ut idag, men har inte orkar ladda in bilderna från dagens skoning till datorn.

#38 Det är en god tanke och jag ska förklara så gott jag kan. En traditionell sko tillåter inte strålen att vidröra marken på hårt underlag. Eller hur? Om du då byter till mjukt underlag kommer strålen ner till marken. Detta tillåter strålen att tryckas in och fungera som blodpump och stötdämpning. Dock inte till sin fulla grad då hovväggen fortfarande är för mycket fixerad och strålen (precis som sulan och hovväggen) tillåts inte expandera utåt som önskat. Så ett litet plus får denna tanke, men om man ständigt tränar på samma underlag finns alltid en stor risk för att senor och muskulatur utsätts för för stor belastning och förslitning uppstår. Därför måste man byta ut det mjuka underlaget mot ett hårdare och då är vi tillbaka på ruta ett.

#42 jo det såg jag, men det är fortfarande inte skon som flexar utan hoven i den del som INTE är fastspikad som flexar. Hoven strävar ju efter sin naturliga funktion även om den bitvis sitter fast.

Men det FINNS skor som är flexibla, De som tillverkas i hårdgummin av olika slag, sådana som limmas fast på hoven. Används av en del travfolk om jag förstått det rätt, för att bibehålla hovens naturliga funktion i de hastigheterna som springs plus för att få lite skydd till hoven.

#43: Men å andra sidan tillbringar hästen betydligt fler timmar i en mjuk hage än den gör på annat underlag. Så även om man varierar motionen med hårt underlag så befinner sig hästen ändå mestadels på mjukt.

Även min häst som spenderar stora delar av sin tid inne i ligghallen när det inte är finväder ute..

Blev mycket intresserad när jag läste alla dessa bra inlägg om barfotagång. Ska nu köpa mig en sto på 1,5 år Paint att rida främst pleasure och trail med. Har funderat kring detta med skoning när det kan bli dax och så, men nu känns det som om det inte är ett alternativ längre då det verkar vara mycket bättre med barfota.

Så vilken typ av barfota verkning är det som ska utföras?, Kan alla välutbildade hovslagare detta?

Samt vilka typer av barfotaskor är dem bästa? Finns ju flera märken att välja bland, så en specifik modell eller märke vore bra att veta.

Tack på förhand! 🙂

#46: Har väl lite med försäkringar att göra också, om något händer med hovarna och en barfotaverkare har verkat, får du ut på försäkringen?

Värt att kollaa upp. För mig som fattig student som har min häst endast som hobby har den ekonomiska aspekten betydelse också, även om jag självklart har backup ifall det skulle bli för kostsamt. Skyhöga veterinärräkningar som försäkringen inte täcker upp något av är inte allt för roliga.

Ring upp duktiga hovslagare och rådgör med dom och hör hur de ställer sig gällande barfotagång och deras erfarenhet av det. Med kommunikation kommer man långt.

En hovslagare är nog dessutom lite mer välvilligt inaställd till att sko hästen ifall det skulle krävas och inte envisas med barfotagång trots smärta.

#45 Ja, din hage kanske är för mjuk. Men min är då anpassad för en bra "hovvård". Marken är stenig och hård och därmed är hoven också hård. Strålar kan vara sjuka ändå, p.g.a. för stort sockerintag, men hornkvalitén hålls åtminstone på topp! 👍

Personligen tycker jag att gräshage är det värsta som finns, då sockret i gräset gynnar svamptillväxten i både tarm och hov, samt bidrar till fetma och andra välfärdssjukdomar. Dessutom innebär, precis som du resonerar, en mjuk, svampig hage att hoven blir likadan. Hellre en frodig skogshage med magert gräs och hårdare mark då. 

#46 Kolla här efter legitimerade verkare i ditt område! Du tar då ett steg mot en naturlikare hästhållning! http://www.sanhcp.org/examinerade/hitta-oss-16352649

#47 Jag tror du har tolkat det lite extremt… Barfotafantaster anser inte att hästen ska genomlida smärta, självklart finns det rötägg men det är vanligare att "sko bort" smärtan i sådana fall. En duktig barfotaverkare tar bara till boots innan de ger upp. Det är skillnaden.

För mig, som också är fattig student, känns en hållbarare hov viktigare än att jag får pengar om min häst får fång eller en hovböld. Med en hållbarare hästhållning behövs inte pengarna. Min ponny som har haft fång 4 gånger i min ägo, under loppet av 6 år med skor (!?) och direkt jag slutade sko så slutade fången komma… Konstigt?

#48: Har inget eget stall, ingen möjlighet att välja hur hagen ska se ut. Inte lätt att hitta lösdift, så så länge det inte är en leråker i hagen är jag nöjd.

Dessutom är det där jag bott innan snö från november/december till april och vi plogar inte hagen. Så rätt mjukt.. Och på sommaren går de på gräs, vilket är mjukt. :)

I sommar har min häst verkligen behövt äta upp sig endel för att klara vintern, så han har gått på en stor lägda. På gott och ont. Mest gott för honom, värre för småponnysarna där kanske..

Alltså ang. fången finns det en stor bidgragande orsak som inte handlar om skorna.

Varför tog du av skorna?

För att du blev mer medveten om hästhälsa och hästhållning och läste på mer, hittade mer kunskap och kom fram till att barfota var bra?

Var det i så fall bara barfotagången som var skillnaden, eller ändrade du annat i hästens liv i samband med det?

Fång är ju trots allt ingen hovsjukdom, om det inte rör sig om belastningsfång såklart, utan har andra orsaker. Så att barfotagången skulle spela in så stor roll är det väl ingen forskning jag läst som har sagt, ändå har jag läst en hel del om fång. Eftersom jag är den nojjigasta hästägaren jag känner.. ;)

#45 ja just det, hagen är just det MJUK. Hur mycket tryck på strålen tror du att mjukt underlag ger egentligen, när skorna och bärranden redan tagit den allra största delen av vikten? Jämfört med en stråle som alltid har marktryck även på platt hårt underlag. 🙂

#48 Det är inte konstigt alls att din häst inte fått fånganfall sedan dess AcsJulia. Forskarna har äntligen kommit fram till det som barfotafolket vetat i åratal. 🙂http://www.hippson.se/artikelarkivet/forskning/forskningskollen-fang-ett-symtom-snarare-an.htm

#46 om hon inte ömmar på grus eller andra underlag så finns det ingen som helst mening att sko henne. Och sen ahr du ju fortfarande möjligheten att sätta på BF-boots :)

Kan berätta lite om min erfarenhet om att sko/ha barfota på min nuvarande häst:

Jag har haft min häst barfota i många år(rättare sagt hela hans liv hos mig7 år) förutom en period på 2-3 månadern nånting då vi snabbt behövde korrigera en snedhet i hoven. Den som då skodde honom var en barfotaverkare som hade gått den traditionella hovslagareskolan också. Vi kom överens att det går snabbare med skon för då växer han på i skon, istället för att naturligt slita på sin hov vilket innebär att vi har mer att verka på nästa gång för att rätt till snedheten.

Medan om vi skulle göra det helt barfota skulle det ta uppemot ett halvår år innan vi fick ordning på det men då vart risken att han skulle hinna få problem med sitt bakknä.

Så jag skodde honom. Men varför inte sätta på boots då frågar nån säkert sig. Jo, för att försök hitta boots i hans storlek när han drar 7or i vissa sko-märken… Just då hade inte den svenska återförsäljaren easyboots i den storleken så jag fick ta det som fanns till bud för att göra det rätta för min häst.

Men den vintern, trots isbrodd i skorna så kasade vi rundor som bambi på hal is. Jag har aldrig vart så rädd för att gå omkull som jag var den vintern när han var skodd en period. För skorna ger otroligt dåligt grepp. Till skillnad från barfotahovarna som ger en mer sugkoppseffekt mot marken.

Jag skulle vilja rekommendera dig att läsa på om hovar, så du vet en del mer och kan ställa adekvata frågor till din barfotaverkare. :)

#50: Fast även om jag går barfota på gräs där mina fötter sjunker ned i underlaget blir det tryck och det blir bättre cirkulation i foten. Och ett djur på 600 kg blir det nog inte annorlunda på.

Hade det inte blivit ett tryck hade häsgten fortsatt sjunka utan motstånd, det gör den inte.

Blir såklart inte lika hårt och direkt tryck, det håller jag med om.

#49 Vi skodde av som sista utväg eftersom ponnyn ifråga inte motionerades så mycket (p.g.a. bland annat sjukdom). De första 4,5 åren av de 5 hon har gått barfota var det inget annorlunda utom att hon gick barfota istället för med skor och fick slita sina tår naturligt. Fång kan nämligen utlösas av en dålig överrullning (mekanisk fång) och det var förmodligen detta hästen hade. Små ponnyer är det ofta svårt att hitta "lämpliga" skor till och så pass bra grejer som flappsko eller Natural balance är bara att glömma. Så för lång tå i kombination med dålig överrullning (brukar hänga ihop) gav denna ponny fång. Ska kanske tillägga att ponnyn var skodd av en av områdets bästa hovslagare, som var fullt utbildad. Inte hens fel, men bevisligen saknades kunskap om hur och varför sjukdomen uppstod, om och om igen! :/

#50 Håller med. Inget konstigt, bara vetenskap! ;)

#52 Direkt och tillräckligt tryck uppstår inte, nej. Men bättre än ingenting om man ska vara sån! :)

#52 fast hur tänker du då att hästen skulle fortsätta sjunka utan motstånd? skorna är ju i marken och tar vikten så inte hästen sjunker mer.

Det gick fort att komma från att strålen i en skodd hov saknar markkontakt till att de visst har markkontakt, till och med ganska ofta.

#41: "strålen hänger 1-2cm högre upp o hoven än själva skons nederkant …" Det var ett märkligt sätt att sko. I de flesta hovar jag sett skulle strålen vilat på marken utan skon och skon är vid pass 1/2 cm tjock.

#54: Skon har mycket liten yta jämfört med hovens totala yta. Hovavtryck i många sorters mark är djupare än skon är tjock och man kan ofta se märken efter strålen och till och med sulan. Hela hästens vikt hamnar på skon och bärranden på ganska få underlag, som betong, asfalt och hårda grusvägar. Och de flesta hästar tillbringar inte större delen av sin tid på sådant underlag.

#53: Okej. Shettisar är ju som rätt knepiga ur flera aspekter alltså.

Bra att det hjälpte att sko av! :)

#55: För att illustrera lite till din text lägger jag till en bild på min hästs framhov från skoningen igår.

Vet inte riktigt hur ni mäter 1-2 cm, men i norrland är detta inte det iaf. Dessutom så nöts skorna ned endel rätt snabbt, så iaf nån mm försvinner på en vecka.

Många bilder på herrns fötter nu, men dom är så söta. <3

#55 allt är relativt, Tittar man på den här bilden och tar bort det faktum att hästen dessutom är broddad. Så ser man att mellan skon och strålen är det minst 1 cm's mellanrum. Det är först om marken är tillräckligt djup som någon som helst markkontakt kommer erbjudas.

Det är en tillbakabildad/liten och smal stråle. 

här är en bild på en barfotahov på en stråle som anses frisk, den är bred, elastisk och kan ta upp mycket tryck från marken.

Här har vi en sjuk stråle som är barfota, sjukdomen i det här fallet är en helt vanlig strålröta. Inte så mycket, ska försöka hitta en hov med ännu mer angrepp som är barfota.

Och här har vi en skodd hov med strålröta. Och åter igen är strålen tillbakabildad och kommer ha svårt att få markkontakt. Även om man tar bort brodden.

här hitta jag en strålrötehäst som är barfota, vinkeln är lite knäpp men man ser ändå rötan och topsen sitter i för att markera hur djupt den går….

Nu när jag letat så har jag hittat nästan inga bilder i sverige med svåra röt-bilder på barfotahästar, medan bilder fårn usa så har jag hittat en hel del riktigt hemska bilder… Och tydligen är det inte helt ovanligt att hästar med röta får gå tills de blöder oavsett om de är skodda eller ej…

#55 att strålen nuddar marken är för mig inte samma sak som att strålen trycks ner i marken med hela hästens tyngd.

Säg att hästen går på mjukt underlag. 3 cm är vad skorna sjunker här, 3 cm ner är marken bärig. Det innebär att när skorna sjunkit 3 cm kommer de inte djupare, då är marken så pass ihoptryckt under hästens vikt som det kan bli. Strålen å andra sidan som är 1 cm över skorna, alltså 2 cm ner i marken kommer inte ner till det bärande djupet på 3 cm. Strålen får alltså inte det tryck som den hade fått om den kommit ner den sista cm.

Säg att hästen går på en 10 cm tjock skumgummimadrass med asfalt under. Skumgummin trycks ihop tills skorna kommer ner till asfalten, där marken blir bärig. Den ihoptryckta skumgummin kommer inte ge strålen någon direkt tryck.

#58: Hur mycket trycks krävs? Allt?

#58: När skon har sjunkit ned 3 cm är hela sulan i marken och hästen har fått tillräckligt stödyta för att inte sjunka längre.

Inte heller har något påstått att strålen hela tiden utsätts för samma tryck på en skodd hov som på en barfotahov. Det enda som förekommit är protester mot påståendena att strålen helt saknar markkontakt, ligger 2 cm över marken med flera osanningar.

"Säg att hästen går på en 10 cm tjock skumgummimadrass med asfalt under. Skumgummin trycks ihop tills skorna kommer ner till asfalten, där marken blir bärig. Den ihoptryckta skumgummin kommer inte ge strålen någon direkt tryck.". Nej, skumgummit försvinner inte på något magiskt sätt så att skon kommer ned till asfalten. Skumgummit komprimeras tills det fått sådant täthet att det bär hästens vikt. Under skon komprimeras det något mer än under strålen, som ligger en halv till en centimeter högre. Trycket mot strålen är alltså något mindre än mot skon och något större än mot sulan, men det är inte obefintligt. Du kan enkelt prova detta själv genom att ställa dig på en skumgummimadrass på hårt underlag. Känner du kontakt med underlaget i hålfoten?

#60

Det är inte skumgummit som "bär hästens vikt" på det sättet, den kläms ihop mellan asfalt och sko. Hänger du skumgummin i luften så kommer den ge efter för hästens tryck. Det är asfalten som bär vikten, men skumgummit är emellan mycket riktigt, men ger inte på långa vägar något tryck som påverkar strålen

Tar du istället 50 cm skumgummi, så kommer det inte vara bärande efter att ha tryckts ner 10 cm, till 40 cm. Hästen kommer sjunka tills det bara är en bråkdel skumgummi kvar på höjden. skumgummit är inte bärande efter 10 cms kompression.

Att strålen inte har kontakt har väl ingen sagt, men att det inte blir något vidare TRYCK på strålen är en annan sak. Jag känner skumgummit i hålfoten, men jag känner inte nåt vidare tryck. inte ens mina mjuka människofötter trycks ihop något särskilt i hålfoten av skumgummit. Det krävs betydligt hårdare tryck för att påverka mina blodkärl, tänk dig då strålen på en häst som är betydligt rejälare konstruktion.

Det hela handlar om att strålen ska utsättas för så pass stora krafter att den trycker ihop den elastiska putan och hjälper blodcirkulationen, inte att den bara ska vidröra underlaget! Något ni verkar ha missat.

Jag orkade nog bara igenom halva tråden, men jag hoppar in här ändå trots att jag inte läst allas inlägg.

#36 Försäkringsbolagen går på statistik. Det finns inte tillräckligt många avskodda hästar för att det ska finnas statistik hos försäkringsbolagen om att det ger mindre skador. Men det kanske kommer…

Min första häst var så trasig av att ha gått med skor att när hovslagaren tagit av skon så kunde han inte stå på hoven innan han hade fått en ny sko på sig. Så min hovslagare som normalt sett vill sko av alla eller iaf 2o2 hovar först fick tänka om. Den hästen var riktigt dålig i sina ben (dock ej i hovarna vad det syntes).

Sen fick jag en 3-åring utan skor. Hon hade bara gått i hage. Hon blev halt och när jag kom till veterinären så sa dom att det var djurplågeri att ha en häst barfota med så tunn sula. Paff som jag blev (trodde ju inte det satt i hoven) gick till en annan veterinär, som sa exakt samma sak. Den veterinären röntgade och visade då beviserligen att min häst hade tunna sulor. Hade jag varit en helt vanlig hästägare som inte kunde läsa min häst och inte visste hur man ser var hältor sitter så hade jag säkert slagit på sko vid det lagen. Men jag gick till en tredje veterinär som sa exakt samma sak, *suck* 'vi skor väl då så veterinären får se att det inte sitter i hoven'. Hästen var exakt lika halt efter skoningen (och veterinärens hovslagare var förvånad över att veterinären hade velat sko, tunn sula, javisst men stenhård och frisk och fin -men han gjorde bara som vet. sa), hältan visade sig sitta i hasen (så skorna åkte av igen). Detta är en häst som aldrig reagerar på underlag, trots sin "tunna sula".

Nästa häst var en äldre herre som hade problem med galliga ben om han stod inne, det släppte ju när han fick röra sig. Han hade alltid kalla hovar och han hade så förfärligt lätt för att bli halt för minsta lilla. Skodde av honom bak, galligheten försvann, värmen kom sakteliga tillbaka i hovarna. Fram var han öm när man skodde av. Han kunde gå i hagen men inte på grus. Jag kände att det var onödigt att hålla på med då han ändå inte hade så lång tid kvar (skillnad med en yngre häst som man tänkt sig ska få vara kvar i massa år).

Våran fantastiskt fina och duktiga hovslagare som är expert och jobbat på klinik osv, kan inte barfotaverka vill jag lova. Han klippte av hovväggen jäms med….that's it. ?! Han kom och tittade på min nya häst som såg ut som hej kom och hjälp mig i hovarna - barfota. Han sa att vi måste skära upp hela hoven, gipsa och sko och sedan boxvila i 2-3v, det är det enda som finns att göra. Barfota kunde jag glömma enligt honom. Jag tackade nej, och fick tips av en kompis om en bra barfotaverkare från SANHCP. Han verkade hoven och jag kunde inte rida första veckan, kanske lite längre, men han kunde ju gå i hagen som vanligt. Sen kunde jag rida som vanligt. Hästens hovar var jättemycket finare redan efter andra verkningen (6v senare), jag märkte knappt att det var något fel på hoven då längre. Sen dess har han varit jättefin i hovarna. 

TS: Tyvärr har jag inte så mkt tips om övergången från skor till barfota - jag har sett till att köpa mig hästar som varit barfota hela sitt liv istället.

Men vad som krävs för att det ska fungera för dig att hålla en barfotahäst är att du måste vara lyhörd för hästens hovar. Om hästen tex stått i hagen länge så är det inte bara att ut och rida fullt ut, vissa hästar klarar det men många hästar sliter ner på tok för mycket då. Man måste anpassa sin ridning och hästhållning efter hovarna. Om hästen bli tunn så kanske det inte fungerar att proppa i den spannmål, man kanske får välja något annat sätt att lösa det, tex lucern och olja. Osv osv, så är det hela tiden när det gäller barfotahäst. Man måste hitta hur just den hästen fungerar, hur just dom hovarna fungerar och anpassa sig och sin träning efter det. Och man måste ha tålamod. Och såklart bra hagar och bra foder, möjlighet att välja själv är alltid det bästa. 

Fördelar med barfota? Jag har ALDRIG! problem med tappskor, så jag behöver aldrig avstå en träning eller gemensam ridtur osv. Jag har aldrig problem med att skon lossnar och river sönder halva hovväggen. Jag har inte problem med att skon vrider sig så att tåkappan sticker in i hoven (jo det har hänt mig och mina vänner x antal gånger). Jag kan hålla efter min hästs hovar själv så att dom aldrig måste gå från superlånga till superkorta, så det blir inte så stor skillnad före/efter verkning. Om min hovvårdare blir sjuk så gör det inte så mycket, jag kan ju hålla efter själv tills han kommer. Min häst blir aldrig gallig (till vardags, såklart kan den ju bli det om den blir sjuk). Sen tycker jag det låter så mycket mysigare när man är ute och rider på en barfotahäst mot när man rider på en skodd häst =)

#46 SANHCP hovvårdare är det bästa. Men vissa hästar klarar sig alldeles utmärkt med en vanlig hovslagare som är bra på att verka korrekt. Som min tös är så jämn i hovarna att vilken hovslagare som helst klarar av henne. Men min pojke behöver lite mer "specialkunskaper". 

Angående boots så är det lite mer en alternativ grej man kan ha OM det inte fungerar helt barfota. Absolut inte säkert att du behöver det. Men jag gillar Easyboots i så fall, lätta att få tag i till rimligt pris

#47 Ja man får ut på försäkringen.

Tack #48 och #63 för tipset!!

Vill ju självklart ge hästen den bästa förutsättningen för att kunna gå barfota.

Min ena häst har precis blivit barfota häst. Hon har haft urdåliga hovar med tappskor som följd. Hovarna har gått sönder när skorna slitits av i hagen. Nu när hon är barfota så hålls hovarna jättefina, jag kan rida henne på vår ridbana helt utan problem. Hon har snarare fått ett lättare o luftigare steg. Jag är verkligen positivt förvånad hur mkt bättre hennes hovar mår nu. Med skor ömmade hon ibland om hon klev på en sten lr liknande.

Så jag kommer absolut sko av min andra häst oxå. 🙂

Håller på att rota fram information om forskning som gjorts där man tittar på vibrationerna som orsakas av skor i alla hastigheter över skritt.

bland annat så har det gjorts forskning på råttor vars svansar utsatts för vibrationer (i samma hertz-nivå som vibrationerna för en skodd hästhov i trav och galopp utsätts för) och då har råttorna fått försämrad cirkulation och skador på blodkärlen som varat i 3 dygn nånting. Och detta efter att ha utsatts för vibrationen i endast 15 sekunder…. 

Det sätter ju det i spännande proportioner, hur pass mycket vibrationsskador har skodda hästar.

ser fram emot att få källhänvisningen på detta. :) Både forskningen på råttorna och den forskning som tog plats i danmark där man jämförde skodda kontra oskodda hovar. :)

Sen så finns det vissa samband mellan skodda hästar och senskador ÄVEN om hästarna vart skodda av proffs med bra utbildning, väntar på denna källhänvisningen också. Med tanke på det Zaphix sa om försäkringsbolagen, om det är mer regel än undantag att hästar är skodda så är det ju accepterat att senskador och andra skorelaterade skador uppstår, men de är som sagt accepterade för de flesta skor sina hästar. Men även denna källan ska bli intressant att läsa om :D

Finns intresse delar jag gärna med mig av detta sen när jag får informationen. :D

Fast vad har råttsvansar för likhet med hästhovar egentligen?

Och hade hästar fått såna skador av att ha skor på sig så hade det väl märkts?

Bör ju inte vara allt för allvarliga skador om det inte ens märks på hästens allmäntillstånd och den ändå klarar av att prestera på max.

#67 råttsvansar är intressant, och det kvarstår att det på grund av vibrationer orsakas skador hos individen. Visst är svansen mjukare än en hov, men en hov är fortfarande mjuk på insidan full med massvis av små små kärl som utsätts för vibrationer i varje steg hästen tar. 

Sen "Bör ju inte vara allt för allvarliga skador om det inte ens märks på hästens allmäntillstånd och den ändå klarar av att prestera på max." den där senskadan som uppstod, var det enbart pga att hästen sträckte sig eller gjorde det extra hektot sko (eller vad en sko nu väger, beror väl på om det är en shettis eller en ardennersko) att senskadan faktiskt blev så omfattande som den blev? Det är sån forskning man vill se mer på. Hur påverkas en senskada av skor? Eller alla hästar som sprutas med tuppkam, har hältan i de nedre extremiteterna bara med dåliga leder att göra eller påverkar skorna?

Men åter igen, eftersom skor är ett traditionellt "måste" så är det normen, och hästar som är skodda blir halta, får senskador osv osv. Men det förekommer ju även hos barfotahästar, men de skodda hästarna är överrepresenterade. VARFÖR är de det? Är det pga av skorna, eller är det på grund av att de är fler som är skodda, men att de kanske skulle vara lika dåliga utan skor? Normen är skodda hästar, därför är frågan är skodda hästar mer benägna att skada sig, än oskodda hästar?

Inlärd hjälplöshet är ju ett koncept du känner till, och det forskas det också på. Att "den snällaste hästen på ridskolan är kanske den som är mest deprimerad och har mest ont" var en text jag läste bara häromdagen. 

Hästen lär sig att acceptera en smärta, att leva med den för att alternativen antingen inte finns eller att när hästen försöker något annat så uppstår en annan smärta (fysisk eller psykisk) som är värre och då är det inte längre värt att försöka även om den nya smärtan är kortare än den tidigare.

Igår gick jag i ett par nya skor, en promenad som var totalt på 1,246 km. På denna sträcka så halvvägs så fick jag tryck mot lilltårna som i sin tur skavde på tårna bredvid + att skon skavde mot lilltårna, samt att jag fick ett rejält skoskav på min högra hälsena. Jag kunde inte gärna gå barfota eftersom det fanns krossat glas på vägen så jag fick helt enkelt stå ut, tills jag kom hem med mina skav. När jag kom hem och tog av skorna så blödde jag mellan tårna pga skav och skoskavet på hälsenan hade skavts sönder så jag fick ta bort en stor skinnflik för att hindra ev efterföljande infektioner.

Jag har ett val, här vart valet att stanna kvar i mina skor för alternativet att riskera skära upp mina fötter på glas eller få splitter i fötterna var inte aktuellt. Jag stannade alltså kvar i det obehagliga för att vinsten inte var tillräcklig för att ta av skorna.

Men jag kunde också berätta för min sambo som undrade varför jag vart så sammanbiten och såg så arg ut när vi gick, att jag har ont och jag vill bar hem så jag kan ta av mig skorna!

Skillnaden är:

Hästen kan inte ta av sig sina skor. Hästen är tvungen att stanna kvar i det obehag som den kanske/troligtvis har av skorna eftersom vi som människor väljer att slå på skorna. Till sist ger hästen upp.

Samt att hästen kan inte säga att "mina fötter gör ont, snälla ta av mina skor." om den har obehag av skorna. 

En annan liknelse är ju också det här med reducerad cirkulation (vet att jag redan tagit upp det men kom på en bättre liknelse än den med för hårt snörda skor) :

Om man sitter på sin fot, tills den somnar så har man ju reducerat blodcirkulationen. Sålänge man sitter stilla så har man inget direkt obehag. Så snart man reser sig upp, eller försöker få foten att vakna så börjar nerverna pirra, värka och ibland gör det fruktansvärt ont i foten medans den vaknar till liv igen. Samma torde vara för en häst där skon suttit och reducerat cirkulationen, inte konstigt de blir ömma under en period, speciellt då om man ska titta på råttsvansarna plus forskningen där hästar med skor genomgått en liknande forskning. Att är det då dessutom förstörda kapillärer och kärl som ska läka och nybildas så kan jag tänka mig att det känns.

#68: "men de skodda hästarna är överrepresenterade."

Finns det statistik som visar att en mindre andel (färre %) av de oskodda hästarna drabbas av hältor?

#69

utgår inte från någon befintlig statistik. Utan från hur det brukar se ut i stall.

Tex ridskolor och träningsstall, försäljningsstall mm. Normen är allt som oftast skodda hovar framför barfota. 

I vårt stall har vi ca 12 hästar, det är Harry (som rids och tränas) och en gammal travare (som bara går o skräpar i hagen, men hans fötter sköts ju knappt ens) samt en nyligen avskodd arab som är barfota (som fått sommarvila nu iom avskoningen men ska sättas igång nu i september). Så 9 av 12 hästar är skodda. Och jag tror det är en ganska vanlig syn i de flesta stallar. Om man inte har eget då och bara har barfotahästar själv ;) 

Jag hade jättegärna sett en statistik från försäkringsbolagen på hur många lägre extremitet-skador de får in på barfotahästar respektive skodda hästar. Det hade vart riktigt intressant!

Nu hade ju jag och Harry deltagit i statistiken som barfotahäst med lägre extremitet-problem/skada i våras iom hovbölden. Men vi vet också att även skodda hästar får hovbölder, och de bölderna ibland har samband med felstucken söm vid skoning. Något som inte vart fallet med Harry. som sagt, hade vart väldigt intressant att försöka föra någon sorts statistik på detta ;)

#70: Min väldigt ovetenskapliga erfarenhetsstatistik är att en mindre del  (klart mindre än hälften) av hovbölderna jag sett på hästar omkring mig (10-15 hästar under 7 år) har varit skoningsrelaterade. I "mina" stall är flera hästar halvskodda, så det finns en del nakna hovar. Även på skodda hovar kan hovböld orsakas av stentramp och liknade.

#69

har nu gjort en "empirisk studie" genom att frågat runt vänner runtom i landet om deras stall, detta är då privathästar men har även inkluderat ett par ridskolor där mina vänner rider regelbundet. Hästarna som är skodda är minst halvskodda, men kände att det blir för mycket begärt att ta reda på andelen halvskodda kontra helskodda. ^^

Totalt fick jag ihopa 133 hästar.

• 2 ridskolor med ponny + storhäst som går lektion. Totalt 58 hästar.
• 1 lösdrift med 2 hästar varav bägge är skodda.
• av dessa 133 hästar är 2 föl under 2 års ålder.

Så då ska vi se, av dessa 133 hästar var 124 skodda. Det är alltså 9 hästar som är oskodda, varav 2 är föl, en är ett avelssto som inte rids eller tränas alls. En är en miniatyrshettis med så små hovar att det inte finns färdiga skor att köpa i Sverige. Resterande 5 är ridhästar som rids och tränas normalt.

Tror vi kan utgå ifrån att normen är ändå skodda hästar i våra stallar. ;)

Däremot att göra en vidare empirisk studie genom att ta reda på hurmånga hästar som haft hovböld som är skodda resp barfota, eller haft andra nedre extremitetskador blir för mig ett för stort jobb.

Frågade även en tysk väninnan hur det såg ut i hennes stall, hon uppgav då att de har 9 hästar som alla går barfota, och hennes tränare som hon är och arbetar hos har 11 hästar varav 2 är skodda (tränarens två avelshingstar går alltså skodda runtom). Men hon säger också att i den delen av Tyskland som hon bor i är markerna hårda, steniga och grusiga så hovarna blir naturligt hårda och slits på ett naturligt sätt. Även hos bekanta är hästarna barfota. Medan i andra delar av Tyskland så är det vanligare att sko hästar än ha dem barfota.

Stentramp och andra inre obalanser/trauman kan orsaka bölder oavsett om hästen är skodd eller ej. Jag är av meningen att en oskodd hov har starkare motståndskraft mot tex ett stentramp än en skodd hov har. Den oskodda hoven kan ta vägen nånstans, medan den skodda hoven är fixerad där den är.

#72 Otroligt intressant! Dig kan jag ha nytta av när jag vill plocka fram statistik hör jag! 😃

#73 haha ^^ tog väl en kvart tjugo minuter o få svar av vännerna. Tog de som var online på FB-chatten. Så vart inte att jag medvetet satt och väntade på att nu är det alla jag känner som har skodda hästar som är online! Utan det var som det var online som svarade, så helt enkelt lite lottdragning ^^

Men skulle man fråga på ett barfotaforum, så skulle man ju ha en massa barfotahästar, men där är det nog lättare o fråga om lägre extremitet-skador :)

#67 något man ser med blotta ögat är de skodda hästarnas förtvinade och krympa strålar. Men det är så vanligt idag att det blivit normalt. Det är få som vet hur en frisk stråle ska se ut.

http://barfotahovar.wordpress.com/2012/05/20/friska-hovar-2/

#75 hear hear!!!

#75 Ja, det är skrämmande. Själv hade jag skodd häst till i våras och insåg först vid avskoningen hur pass sjuk hoven faktiskt var. Och då hade hon normala "skohovar" ändå inga extremfall!

Trots intensiv vård av hovarna är de långt ifrån friska även i dagsläget, men eftersom det är shettishovar vi snackar om så är den gamla hoven snart helt utbytt och åtminstone hovväggen är någorlunda oskadad! :D

#75: Har du/kan du länka till några bilder som visar friska strålar bredvid förtvinade och krympta? Det vore intressant.

#78 i inlägg #57 har jag länkat ett gäng sjuka hovar både med skor o utan med tillbakabildade strålar….

Det är svårt att hitta bilder på skodda resp oskodda samma hovar bredvid varandra…. men det går! Men just nu har jag inte tid! ;)

Hitta en hov som är skodd där man tydligt ser att strålen inte har markkontakt…. nu MÅSTE jag till bussen!

#72 Det finns ju färdiga siter som man bara skriver i frågor på så blir det ett formulär som folk kan svara på. Man skulle ju kunna göra ett sådant formulär och skicka runt här på olika siter på iFokus ;P Hade varit väldigt intressant att få fram lite statistik..

#78 länken jag skrev i #75 är på friska strålar.

Det är bara att bläddra uppåt i tråden så finns bild på tillbakabildad stråle…

Sjuka, förtvinade och tillbakabildade strålar kännetecknas på den ofta ljupa fåran i mitten men främst på att strålen i allmänhet är smal (tätt mellan trakterna). De friska strålarna är breda, släta och kraftiga som en trampdyna.

http://dressyr.equact.se/#post116

http://sussissymfoni.blogg.se/2010/november/join-up.html#comment

Av min erfarenhet så har jag inte träffat många, några enstaka, barfotamänniskor som tränar sina hästar ordentligt. Dom flesta går lätt träning. Marktränas lugnt en hel del, rids eller körs lugnt och det är sällan hästarna kommer till stallet ens svettiga.

Så för mig är det rätt självklart att dessa barfotahästar som har ett lugnt och stillsamt liv har färre skador.

Tror att senskadebiten lika gärna kan handla om hästhållningen som skoningen alltså.

Och senskador behöver heller inte vara relaterade till överbelastning/felbelastning, utan även yttre våld.

#83 du har en poäng där, sällan jag sett barfota hästar tävla högre än tex klubb nivå :/

#83 #84 http://www.gyllenhov.se/THH37Lo7.pdf :)

"Problemet" med många "barfotamänniskor" är att de inte tillhör de klassiska grenarna, då dessa inte tillåter barfota i samma bredd. Inom ponnygalopp är det krav på slät järnsko, inom maratonkörning är det krav på hovbeslag o.s.v. Men framförallt har många tävlingsmänniskor inte lust att vänta ut läkandet av strålröta, fel hovform och obalans. Tyvärr slår de hellre på en sko som döljer felet! Anledningen att jag kan uttrycka mig om detta är för att jag själv tävlade trav på högre nivå med min ponny. Jag skulle ALDRIG ha lagt ned en hel tävlingssäsong för att få bukt på Julias hovproblem. Hemskt, men sant! Jag var en av dem som inte ens tyckte att det var konstigt att min hästs hovar "slets ned för mycket" när det blev en tappsko. Inget samband med dålig foderstat, felverkning och försvagat horn p.g.a. skoning?

Att säga att många barfota-fantaster inte tränar ordentligt kan jag inte kommentera, för det vet bara dem själva, men jag vet att jag själv större delen av året tränar aktivt i körning. P.g.a. en svår förkylning har vi tacklat av just nu dock, men min pålle klarade lätt 3-5 mil i högt tempo utan problem för 1 och en halv månad sedan. Det är alltså full tävlingskondition, men jag ska inte påstå att jag tävlar, för det gör jag inte av flera anledningar.

#83 o 84

Precis som #85 säger, barfotafolk är inte alltid så intresserade av tävling eller så kräver sporten att hästarna ska vara skodda som i tex körningen där som hon påpekade. Det handlar om att man antingen tar ställning "jag vill inte tävla för att de kräver utrustning jag inte är villig att ha på min häst för det finns inget behov." eller som också är viktigt "Jag vill tävla men min häst har ingen som helst utbyte av tävling så varför ska jag tvinga honom att delta i något för min skull?" eller "Jag vill inte tävla för jag har ingen lust med det alls, det är fånigt/jobbigt/stressigt/scenskräck/osv det är helt enkelt inte värt det för mig."

Och det är många inom NH-svängen oavsett inriktning som anser att man inte ska använda hästen för sina tävlingsambitioner och mål, medan vissa inte har samma problem utan anser att tillsammans som partners kan man komma långt och visa de andra klassiska ryttarna att det går att uppnå samma resultat och kanske till o med bättre med "partner-metoder".

Den sport där det förekommer mest barfota och BETTLÖS tävling är distansridningen! Där är det många barfotahästar, eller med barfotaboots på, med bomlösa sadlar, med regrimma på huvudet eller andra bettlösa varianter som tävlar, många långa mil, på varierande underlag. Givetvis förekommer både bett och bomsadlar också och skor, men en avtrampad sko i distanslopp innebär ofta att man hamnar på efterkälken eller om man så ens kommer komma i mål… Så en barfotahäst är smidigare då de inte kan tappa skor och man blir ståendes pga ömmande och halt häst pga en neslig tappsko.

Man måste hamna rätt i sporterna för att se det man vill se. 

Det finns en bok som jag ska köpa så småningom som handlar om barfota tävlingshästar, hur man håller efter och sköter fötter på hästar som tränas och tävlas hårt. men det förekommer även skodda hästar i boken så jag tror inte den är helt anti-sko-vriden som vissa vill tro att böcker om barfotaverkning är…. ;)

Sen är det som jag pratade med en väninnas mamma igår, de har tävlingshästar och det vart skrämmande att höra hur pass bensäker hon var på att om hästen är oskodd och tävlar så kan den inte prestera. Men då sa jag att en barfota häst kan träna tävla och prestera lika bra som en skodd häst MEN det krävs oerhört mycket kunskap av hästägare, av hovvårdaren och det ställs krav på eventuell rehabilitering (som man ofta inte har tid med när man vill ut och tävla och prestera och vinna och tjäna pengar osv osv osv.) så klart det går att ha en högpresterande tävlingshäst barfota, men det kräver en hel del mer än att ha en duktig hovslagare som bara bankar på skor var 6e vecka.

Angående tävling och barfotahästar;

Grand prixryttare i dressyr, red OS i London.

http://naturalbalancetrim.com/uploads/Dressage_Today_Barefoot_Peters.pdf

http://www.eurodressage.com/equestrian/2013/02/09/keeping-horses-barefoot-healthy-horse-ground

Vet att svårklassryttaren i hoppning René Flück håller de allra flesta av sina hästar barfota, samt på lösdrift.

#87 Vilket ger mig vatten på min kvarn! Att det är pga okunskap om barfotahästar och fördelarna som gör att många fortfarande skor sina hästar, förutom att det är hävd och tradition.

Som jag sa till min syster som ansåg att hästar måste ha skor annars går hovarna sönder. Frågade henne även varför går inte fölens hovar sönder då? De går ju barfota.

Men en fördel med skor vart ju under stormaktstiden, en skodd häst som gör en capriole gör ju större skada på ens motståndare än en oskodd häst som gör samma övning. Hästarna användes som krigsmaskiner och ända sedan stenåldern och dessförinnan har människan ju strävat efter att göra sina vapen så dödliga som möjligt. O sätt sen på brodd på en stridshäst redan skodda hovar så blir det riktigt spännande!

#88 en stor anledning till skor kom ju när man stallade in hästen, när den fick stå i sin egen skit och strålrötan kom.

#88 det går ju inte riktigt att jämföra föl som går i hagen med en häst som rids 6 ggr/vecka…

#90 Jo, det gör det. Problemet är:

1. När hoven skyddas från slitage (hästen skos) vänjer hoven sig vid just 0 slitage, vilket gör att om du plötsligt skor av ökar slitaget mer än hoven hinner kompensera. En häst som aldrig varit skodd (oskodd häst/föl) växer lagom för just det slitage den hoven utsätts för. D.v.s. våra skodda hästars slitageskydd är förstört medans fölet eller den oskodda hästen har starka, slitagekraftiga hovar.

2. Om både fölet och den vuxna hästen rör sig sina avsedda 3-5 mil om dagen så kommer hovarna styrkas av detta. Den rörelsen når få tama hästar.

#91: Men när en häst som aldrig varit skodd bak, som sedan 3 års ålder ridits 2-4 dagar per vecka, vid 6 års ålder börjar ridas 2-3 dagar mer per vecka borde det inte vara en väldig chock för bakfötterna - men ändå går hästen på ballarna efter en månad. Hur går det ihop?

#92 JO det blir en chock! speciellt om du rider på underlag som sliter hovarna lättare.

Det kan även vara så att hovarna inte var helt i balans just då, att hovmekanismen inte fungerade som den skulle så hovarna hade halkat efter lite redan innan.

Utan hovar ingen häst som vi alla vet, det vet även hästens kropp. Hästkroppen kommer göra allt i sin makt för att kompensera för slitaget om den bara får möjlighet till det, men överraskningsmomentet vid plötsligt ökat slitage får väl vilken kropp som helst att halka efter.

Tänk såhär; om hästens hovar reagerar så pass på den ökningen av motion, hur tror du då att hästen tål den ökade belastningen invärtes? Senor, leder, ligament osv.

#83 Jag kan ju bara svara för mig. Jag har två barfotahästar. Den ena rider jag 5-7 dagar i veckan och ungefär varannan dag kommer vi till stallet genomsvettiga. Vi tränar galopp både i canter och ibland mer snabbjobb. Dom dagar som vi inte kommer till stallet genomsvettiga så varierar det mellan kortare ridturer på ca 1h och ridturer uppemot 2-3h, då i lite lugnare tempo med mestadels skritt men såklart en hel del trav och galopp också. Ibland tar vi långturer och är ute 4-6h, men då har vi ofta fika med oss och pausar på vägen. Vi tävlar inte just nu eftersom han kom till mig outbildad. Men vi siktar ju på tävling såklart och vi har en första tävling inplanerad om några veckor, och jag hoppas att vi ska ha råd att tävla på hög nivå inom några år (ja jag skriver ha råd, för det kostar en del att ligga på topp, hästens kapacitet tvivlar jag dock inte på).

#93: Är det inte litet överdrivet att påstå att en arbetsökning med 30-40 % på identiskt underlag är helt ekvivalent med att gå från aldrig riden och bara gå i hage till att börja arbeta 6 dagar i veckan på alla underlag?

Och för den delen, senor och ligament utsätts inte för abrasion.

Skönt att det finns folk som tränar sina hästar ordentligt trots att de är barfota! :)

Berättade mest om min erfarenhet. Är samma erfarenhet som jag har av inbitna NH-människor, att de sällan motionerar sina hästar ordentligt. Ingen fördom, bara min erfarenhet.

Motion av en häst har inget med tävling att göra för mig. Jag tränar min häst ordentligt, men tävlar sällan.

#88: Nej, jag skor inte min häst pga. okunskap. Definitivt inte. Verkar det som att jag är okunnig när det gäller hästar och hovar?

I så fall har du helt fel.

#95 med det synsättet förstår jag att det inte fungerar med barfotahovar 🙂

Helt lika har ingen påstått men det är en klart stor skillnad. Hovarna vill alltid vara i balans, inte växa för lite, inte växa för mycket. Har de då hittat ett "lagom-läge" och man plötsligt ändrar så tar det ibland en stund innan den hittar rätt igen. Förutsett att hovmekanismen fungerar och allt det där.

Hovslagarverkade hovar har i regel inte samma förutsättningar som de barfotaverkade.

#96 jag syftade inte på dig över huvud taget. Struntar väl i att du skor Dacke… Det är din häst och du har dina tankar och funderingar till varför barfota inte fungerar och är lite av ett hokus pokus ;) 

Och till er andra och Zaphix också :), hittade en intressant produkt häromdagen på nätet. En sula som man skor hästen med (alltså sula + järnsko, lite som när man skor med snösulor på vintern) som då ska främja en naturlig pump-mekanik i hoven då hästen får tillräckligt med marktryck vilket vi är många här som är barfotafantaster som hävdar att det är ett måste för en frisk hov!

Nu sitter alltså folk, som promotar skor och tar fram en produkt som ska göra sko-bärandet ännu naturligare! Samtidigt så påpekar de att skor reducerar flöde av blod och vätskor i hoven och att elastiska putan inte arbetar korrekt med skor på. Det kan man som sko-fantast inte säga emot? Då är man ju inte påläst och kunnig om den behandling man ger sin hästs hovar… 

Men här kommer iaf videon!

#98 eller så tar dem fram alternativ till dem som vill ha barfota men inte kan pga att hästen hovar inte klara det, dem kan skaffa sån där.

Dock känns det som det borde bli ganska instängt för hoven?

#97: Synsättet att vilja ha svar på frågor kring stora förändringar innan man med ett glatt tjohej ger sig på dem? Ja, det är ett synsätt som besvärar många entusiaster. Du har uppenbarligen ingen aning om min uppfattning om barfotahästhållning.

#99 Min tanke kring de här sulorna är att fy för i tusan vilken instängd miljö det kommer bli därunder, där man bara tar av o luftar i bästa fall 5-10 minuter per hov när hästen skos om. Grogrund för röta, svamp mm… *blä* Vet ju bara hur illa det luktar när folk skor av sina snösulor på vårkanten eftersom det inte går att hålla helt rent ens när det är öppet…

Och samtidigt om man tar fram en produkt som ska reproducera en naturlig funktion i en onaturlig konstellation som skon är…. hoven kan ju inte flexa, vart ska allt som är inuti hoven ta vägen när hästen har vikt på den foten? det enda stället det tar vägen är ju att hoven komprimeras ännu mera… eftersom nederkanten av hoven inte kan flexa…

men det är väl ett steg i rätt riktning att folk börjar inse nackdelen med att skor inte är bra för fötterna….

Däremot denna sula hade kunnat verka ihopa med övergången hos en nyligen avskodd häst som har behov av extra stråltryck inuti en barfotaboot i rehabiliterande syfte. så jag tror definitivt inte att sulan är värdelös, bara ihopa med traditionella järnskor. ^^

#101 dock ser inte jag det negativa med skor, min häst går barfota ca 1/2-1/3 del av året och resten med skor, han blir varken bättre i benen/hovarna utan skor och han får inte problem med hovarna/benen med skor? Han är likadan oavsett.

Pga att det blir så instängt skor jag med "öppna sulor" på vintern så man kan kratsa hoven, ha koll på den och slipper styltor, jätte bra :)

Tror dem som gjort sulan är folk som vill ha barfota men inte kan pga hästen hovar, det är nog inte Svenska hovslagarföreningen som kommit på sulan direkt :P

#102 reducerad blodcirkulation är alltså inte ett problem? 

Även öppna snösulor blir en grogrund för bakterier, allra mest i hörnen, där skon klämmer fast sulan mot hoven. Där kan man aldrig komma åt att kratsa effektivt så man vet att det är helt rent. Eller ja, så rent att det inte bör bli problem av det. Och många i mitt stall skor med sådana öppna snösulor, och det stinker…. oavsett vilket strö de har.

Utan skor får man inga styltor alls, och man har grepp på de flesta underlag, även blåis bara man tar det lugnt.

Om du kan ha blandgång på din hästs fötter så skatta dig lycklig, det är inte alla som har den "lyxen" att kunna sko på till vintern och sko av till våren när brodd och annat blir överflödigt. För många är det antingen eller.

När jag skodde Harry så blev han klumpigare, halkigare trots brodd, han "tappade" bakbenen när vi tränade pga skorna. Han fick gallor (han var 4 eller 5 när jag skodde honom i två skoningar)  i bak och ömmade på sten/grus vilket han aldrig gjort när han vart bafota.  så fort jag skodde av och det hade gått nån vecka vart han som vanligt igen, kunde gå på alla underlag utan att ömma.

#100 Nej, ditt synsätt att en så pass stor belastningsökning inte är nåt speciellt alls utan det borde hästen/hovarna tåla. Har man barfotahäst måste man vara mer lyhörd och ödmjuk än så om det ska fungera 🙂

#103 frågan är hur mycket mindre tryck det egentligen blir på stålen då hästar gått med skor i så många år och först nu vi börjat prata om "problemet" med skor, stålen får ju lite tryck trots skor och detta verkar ha vart tillräckligt i alla dessa år.

#103: Reducerad blodcirkulation verkar bevisligen inte vara ett problem i realiteten eftersom skodda hästar inte mår sämre än barfotahästar. Kanske mår de sämre teoretiskt, men i praktiken tyder det inte riktigt på det i nuläget.

Enda gången jag fått röta pga. snösulor är när jag inte tagit av dom i tid så han fått ha på sig dom även när det varit lera i hagen. Är numera mycket mer noga med att vänta in snön, eller i alla fall att tjälen gått i jorden och det är fruset. Tar hellre av dom lite tidigare än för sent.

Dock mindre lätt med vintrarna här nere i södern än i norrland, hör har jag ingen aning om när snön kommer eller om den kommer ligga heöa vintern. Hemma låg snön från minst december till april, men på Öland har jag ingen aning..

#105: Fast det synsättet fungerar sisdådär ändå. Forskningen kring hästar går fort framåt numera. Mycket förändras just nu och mycket gammalt ifrågasätts, på gott och ont ibland, men mest på gott.

Tänk bara för 25 år sedan vilka sadlar folk använde på sina hästar, inte många som passade speciellt bra då. Inte för att det har med forskning att göra dock, men ändå.

Hästar förr mådde nog inte dåligt, men nu kan vi göra så hästar mår bättre. Dock betvivlar jag att de skulle må bättre bara de fick vara barfota.

#106 fast rygg problem har vart ett problem i många år och när man kom fram till att det berodde på sadeln kunde man bevisa det. Skor har inte vart nåt problem (förutom att man lärt sig mer om hur man ska sko bättre) och man har inte heller kunnat bevisa att det blir bättre när dem går barfota, det är mer det jag syftat på :)

#107: Jag håller med dig om det, var bara resonemanget jag var skeptisk till. ;)

Ungefär det jag försökt framföra i sjukt många inlägg nu, men du lyckades sammanfatta det lite mer. ;)

#105 tillräckligt för att man ska kunna se tillbakabildade små strålar som inte fungerar optimalt.

Men vi står på varsin sida av ett staket, min sida är inte nödvändigt bättre än din sida.

Jag strävar efter ett så naturligt sätt för min häst att leva på som möjligt trots att jag tvingar honom att leva i en "onaturlig" miljö för hästar med en onaturlig kontakt med människor. För mig innebär det att ge min häst en så naturligt tillvaro som möjligt att ge honom begränsad fri tillgång, hålla honom utan skor och så småningom när vi har råd att skaffa egen fastighet även ha lösdrift så han slipper stå stilla 10 timmar varje dygn. 

Och sen när det kommer till kontakten med människor så försöker jag agera som en partner istället för ett rovdjur, jag börjar bli bättre på det men jag är långtifrån så bra som jag skulle vilja vara! ^^

#109 den onaturliga miljön kanske gör att skor är det bästa här hästen? haha ;)
nej håller med där, jag kör ju gärna barfota om jag kan då det inte är nåt fel på det, men börjar han ömma blir det ju på med skor annars går han barfota tills snön kommer :)

Problemet med lösdrift tycker jag ofta är att det är svårt att hitta bra underlag = massvis med lera på höst och vår, och att jag helst inte vill ha täcken ifall dem fastnar eller nåt på natten men utan täcke sätter dem massvis med päls (iaf min) och då är det svårt att rida och träna ordentligt för han blir blött inpå huden under vintern och visst han kan stå i box 1 timme och torka men är inte bra att han blir så blöt 5-6 dagar/vecka :/
Men alt är att stå still 10 timmar/dag, ibland mer känns inte heller ultimat -_-'

Aldrig hört nån beskriva relationen som "rovdjur", kan förklara vad vi gör i vardags hantering som blir ett rovdjurs beteende? :)

#110 Vad vi gör som är rovdjursaktigt? Vi går ut i hagen och fångar vår häst, vi tänker i linjära tankar "jag ska göra detta, sen detta och sen detta", vi gör det vi vill och oftast utan att bry oss om vad hästarna tycker (men bara det faktum att de som läser det här inlägget är inne på NH-ifokus innebär ju att någonstans vill vi ha en annan relation med våra hästar än en rovdjursrelation) Vi tror att hästen för saker på pin kiv, vi tror ofta man måste dominera hästen. Bara för att nämna några saker som är rovdjursaktiga….

Vad händer om hästen naffsar? Oftast får de stryk, inte bara ett slag utan många gånger flera på följd, att slå tillbaka och att bli arg och behålla ilskan är rovdjursbeteenden. En häst kan bli aggressiv mot en annan häst, men om den hästen gör ett utfall så är det oftast ett utfall för att markera att måttet är rågat. sen är det givetvis nyanser också men i regel så är inte hästar arga på det sätt som människor är arga, och framförallt så drar inte hästar upp saker som händer för flera månader sedan. "Ditt jävla as! Nu bet du mig igen! Ska fan spöa upp dig så du aldrig gör om det!" inte ordagrannt, men jag har hört folk vråla detta till sin häst efter ett naffs i armen eller benet. attityden att hästen är den som gör fel och bär hela skulden är rovdjursaktigt av människan. Inte konstigt så många hästar är som de är.

Lösdriften kan väl nästan få en egen diskussionstråd, vi har redan glidit ifrån ämnet med skor/barfota en aning.

Någon sa, om det var här eller på annat forum att man började sko när man började ha hästarna instängda på små ytor där de stod i sitt egna träck för att skydda hoven från att röta upp fullständigt. Och det köper jag. Men idag så har man bättre hovvård + bättre strö och framförallt man har sällan djupströbädd som blir genomvåt när hästen står inne 24 timmar om dygnet när den inte används kontra hur man tillåter den ha utegång flera timmar om dagen nuförtiden.

Förr så när man stallade in kossorna efter sommarbetet så stallade man också in hästen. Det fanns ingen utegång på vintern för dem, mer än när de spändes framför vagn eller släde ner till kyrkan. I övrigt stod de bundna i fäboden med kor, grisar och andra fän tills det var dags att släppa på sommarbete igen. Kan tänka mig att det blev minst sagt grisigt i ett stall på den tiden. 

och att istället för att göra det som i mina ögon är logiskt = byta strö och hålla efter gödsel och annat så blev det ENKLARE att slå på skor som lyfte hovarna liten bit från marken iaf…. så visst är det den onaturliga miljön och hästhållningen som gjorde att skor började användas i den utsträckningen det görs.

Men när bäddarna blev renare, även nu 100-200-300-400 år senare eller vad det kan vara. Vet att det finns fynd av skor så långt tillbaka som vikingatiden men det är vanligare med fynd från medeltiden vilket borde betyda att det var vanligare så säg så långt tillbaka som för 800 år sedan om inte mer så har hästhållningen förhoppningsvis blivit bättre i avseende att hästarna itne står i sitt egna träck, eller resterande gårdsdjurs träck också för den delen.

Idag har vi oftast väldigt rena ströbäddar, halm, spån, pellets, torv osv. Men varför har vi fortfarande kvar problemet med röta? Kanske hänger det ihopa med att med skor så fungerar inte hoven tillräckligt bra och att bakterier och annat snusk lättare fäster?
De barfotafötter jag stött på med röta är de som stått antingen väldigt snuskigt i sina boxar, dvs inte tillräckligt rent i boxen, eller de som är för mig vanligare att stöta på de som nyligen skotts av och hade röta redan när de hade skor på.

och då är det både strålröta, och bärrandsröta jag syftar på. Det fina med skor är att de ofta döljer bärrandsrötan för sina ägare då bärranden så fint ligger dold under skon….

Jag strävar inte ordagrant efter att min häst ska ha det så naturligt som möjligt, för det är helt omöjligt. Så jag strävar istället efter att han ska ha det så bra som han bara kan ha det.

Barfota är det naturliga, men inte alltid det bästa.

#112 Där håller jag faktiskt med dig. "Barfota är det naturliga, men inte alltid det bästa." Det stämmer helt klart! Men jag hävdar fortfarande att i 9 av 10 fall där hästen inte "kan" gå barfota så beror detta på ägarens okunskap, fel foder, för mycket socker, för lite motion, röta eller för lite utevistelse. Med ägarens okunskap syftar jag inte endast på personer som blåvägrar barfota för att "hästen är avlad till en dålig hovkvalité av oss människor och de är inte vildhästar längre!!!" utan också ägare som drar av skorna, motionerar som vanligt på dåligt underlag utan skydd för hoven, fortfarande låter hästen stå i lervälling 365/24/7, låter hoven växa sig till oigenkännlighet och sedan blir förbryllad över att hästen ömmar…

I dagsläget finns det inga konkreta forskningar där man jämför t.ex. 10 skodda och 10 oskodda unghästar och ser hur de utvecklas. Och även om resultatet skulle bli att skor är bäst eller barfota är bäst så kommer det alltid att vara svårt då alla de skodda kanske hade sämre grund än de barfota eller tvärt om. När jag får hem min unghäst nu så kommer jag faktiskt att jämföra antalet hovrelaterade skador på henne jämfört med Julia, min ponny som har varit skodd sedan hon var två. Detta kommer så klart ta tid, men det ska ändå bli intressant att jämföra antalet hovbölder, sömstick, hältor, ömma ligament och stela muskler. Att dessutom jämföra rötmängden skulle inte vara dumt kanske? För nog är det intressant att 90% av Sveriges hästar (överrepresenterande skodda) har strålröta i någon grad?

Rätt OT, men hör till lösdriftsfrågan..

Wången håller visst nu på att starta upp en forskning om travhästar och lösdrift. Antar att den blir lik deras forskning om travhästars prestation på bara grovfoder.

Kanske nästa steg är barfotaträning? ;)

#104: Något sådant synsätt har jag inte, det har du själv hittat på. Däremot har jag ställt frågor rörande den beskrivna belastningsökningen i relation till belastningsskillnaden mellan ett föl i en hage och en fullvuxen häst under ryttare.

#115 Det var den uppfattningen jag fick om dig, att du förminskade den insats som krävs av hästens kropp med en belastningsökning på 30-40%.

Japp du har frågat och jag har svarat, det ÄR skillnad när man ändrar belastningen och slitaget eftersom hovarna eftersträvar balans hela tiden. Ändrar man något så behövs en period där hästen hittar den nya jämvikten.

#111 idag har man ju inte skor för att undvika röta i hoven?

För många 100 år sen såg miljön där vi red ut annorlunda, det var mycket skogs stigar, mycket "vägar" som var mjuka där man körda häst och vagn. Idag rider vi på asfalt, på behandlade grusvägar som är nästan lika hårda som asfalt, på traktor vägarna lägger dem stenar/grus så att t.o.m en häst med skor har svårt att ta sig fram pga så stora stenar över hela vägen…

#113 min häst har aldrig haft hovböld, sömstick, vart halt pga belastningskada/skonings problem, dock blev han halt när han gick omkull i hagen när han var barfota, stele muskler hade han en gång och då gick han barfota, så ska jag jämför som du tänkte göra bör min häst ha skor jämnt ;)

#117 nej, men idag har man skor för att "man alltid har skott" och för att "skydda hoven mot slitage"

Sen även om din häst hade haft skor och gått omkull så hade han blivit stel. Det finns tillfällen då varken skor eller barfota skulle hindra en omkullridning/omkullhalkning så det är inte ett rimligt antagande du gör där. 

Miljön för 100 år sedan vart hårdgjorda grusvägar, vissa med stenbeläggning. För hundra år sedan så red bara fint folk för rekreationssyfte eller för arméns skull. Under första världskriget så användes fortfarande hästar i krig. Det var soldaterna som red mest, hoppa, red dressyr, osv. Dagens hästsport kommer från soldaterna för 100 år sedan. 

Sen så när det kommer till stora stenar på vägen…. Den här grunden till en senare grusväg red vi på, skritta, trava och galoppera över 300meter på ett par dagar i veckan utan att Harry blev öm, halt, eller ens fick en hovböld. och här kan vi snacka om stora stenar! Bilden är något suddig men man ser ändå storleken. Och detta är sprängsten som är allt utom regelbunden i sin form och som inte behandlas mer än att det krossas ner i storlek från block om 1 kubik eller större till mindre för att passa som underlag till en grusväg. I botten av denna vägen låg det sprängsten som vart säkerligen 5-8kubikmeter stora, och sen påfyllt med mindre o mindre för att bli stabilt. 

Hade en sommar då vi red ut mycket, i skog och mark, red på asfalt, red på hårdgjorda grusvägar, mjuka sumpiga skogsvägar, traktorgjorda och stenlagda vägpartier. var ute långa turer om en 3-4 timmar med mycket trav och galopp. Inga ömma fötter på min, men den fjordingen som vart i sällskap ömmade och trampade ofta fast småsten i strålfåran så man fick sakta av, sitta av och kratsa ur. Harrys hovar vart hårda, i bra skick och den sommaren hade vi inte många besök av hovslagaren för han slet alldeles lagom på hovarna….

Flera säger att det inte bevisligen finns något problem med skor.

Men en tanke som slår mig är att en häst går barfota och klarar det ypperligt, man slår på skor och har hästen skodd i flera år, sen när man skor av kan inte hästen längre gå barfota. Jag har sett det flera gånger, och alla som försöker sko av sina hästar men inte lyckas är ju bevis på detta (alla hästar har ju gått barfota som föl utan problem - vi behöver inte blanda in hästar som börjar tränas barfota och inte fungerar, det finns många som inte ens kan gå i hagen barfota och dessa är exempel nog tycker jag).

Vad är det som hänt under den perioden då hästen haft skor på sig som inte skulle vara skadligt men ändå gör att hästen inte längre kan gå barfota (ens i hagen)?

Jag tycker att det man ser när man tar av en äldre häst skorna och den ömmar bara av att stå på stallgången eller gå i hagen, det är (för mig) bevis nog på att skor inte är oskyldigt att slå på sin häst. Att det tar ÅR innan hästen är återställd och återigen kan gå barfota, är bevis nog (för mig) på att skon skadar hoven.

Personligen behöver jag inte ha bevis för att min häst mår bättre barfota. Att min häst fungerar minst lika bra som en skodd häst är för mig argument nog. Varför skulle jag behöva bevis för att det är bättre att inte förstöra hästen genom att slå på skor, jag har egen tankeförmåga.

#119 håller med Celcius T helt och hållet!

Det FINNS föl och unghästar som inte KAN gå barfota, det är rimligtvis aveln som ligger bakom. Man prioriterar gång och steg framför bra hovkvalité. Men som sagt, de är undantaget som bekräftar regeln och i naturen skulle dessa individer snabbt sorteras ut om de inte fick på sig sjukbeslag. Så att individer med bra hovar skulle föröka sig. 

Men du satte huvudet på sömmen där! En oskodd hov klarar av att gå barfota, när den sedan skos och förblir skodd under en längre period och sedan skos av så kan inte hoven längre gå barfota utan att ömma. Det sammanfattar faktiskt hela den här diskussionen för mig på ett väldigt bra sätt. Tack! :)

Jag kommer inte sko min häst igen, eller nästa häst heller för den delen.

 #119 men varför pratar du då om hur skadligt skor är om du inte vill bevisa att barfota är bättre?

Barfota om det går men går det inte är skor bättre enligt mig.

#118 antagandet var likt det #113 tänkte göra för att jämföra skor vs barfota.

Vägarna jag pratar om är som denna fast det finns inga hjulspår utan mindre stenar över hela vägen
http://www.google.se/search?q=stenig+v%C3%A4g&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.51156542,d.bGE,pv.xjs.s.en_US._-554IbEZc0.O&biw=1366&bih=622&um=1&ie=UTF-8&hl=sv&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=SVMXUtHdDdDb4QS2xYH4BA#facrc=_&imgdii=_&imgrc=PmGE3sAJfgwFuM%3A%3B702CQ096xbXmwM%3Bhttp%253A%252F%252Fthesisterhoodoftheblogindustri.com%252Fwp-content%252Fuploads%252F2011%252F07%252Frullr%2525C3%2525A5n-001.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fthesisterhoodoftheblogindustri.com%252F%253Fp%253D2803%3B2048%3B1536

Sen hade vi en traktor väg där dem la 4*4 stora stenar på, på din bild är det så mycket sten att vägen blir jämnt, på dem vägar jag rider på är det så lite sten att stenarna ligger PÅ vägen och då när hovväggen hamnar på vägen men en sten hamnar under en liten del av hovvägen gör det ont då det blir ojämnt tryck/snett, eller om stenen hamnar och trycker underifrån hoven bredvid strålen.

OT: måste få säga att ni barfota folk här inne är hemskt trevliga!
många jag träffat har kallat mig djurplågare, dum i huvudet, osv för att jag väljer att slå på skor när/om min häst börjar ömma.

#119: Att föl kan gå barfota utan problem beror kanske i viss utsträckning på att de väger betydligt mindre än den vuxna hästen, och ännu mycket mindre än den fullvuxna, fulltränade hästen med ryttare och utrustning?

#116: Men du har inte svarat på den fråga jag ställde, nämligen hur så extremt slitage på så kort tid vid så liten belastningsökning kan uppkomma på en hov som fungerat ypperligt oskodd i hela hästens liv, om det är så att hoven alltid anpassar sig, och du satte inte detta i relation till det andra exemplet på belastningsökning. Inte heller bemötte du min kommentar till ditt påstående om belastningen på senor och ligament.

#121 Det handlar inte om att jag inte vill bevisa att barfota är bättre, men jag känner inte att jag behöver bevis för det. För mig är det argument nog att jag vet att skon skadar hoven så pass att hästen kommer ömma senare om jag tar av skorna. Det innebär att skon skadar hästen - och jag kan se det med blotta ögat! Och tydligt är det.

Att ha sett en häst som inte kan stå på den ena hoven barfota i stallgången medan hovslagaren skor den andra är för mig argument nog att ha min häst barfota. Eftersom barfota fungerar precis lika bra som en skodd häst gör, det kräver bara lite mer kunskap.

Att veta att det skadar hoven att slå på en sko är argument nog för mig för att göra allt för att kunna ha min häst barfota.

#123 Jo fast å andra sidan är hovarna bra mycket mindre på ett föl också. Och tittar du på en 3-4 åring som inte är igångsatt än så kan den vara bra stor, men ändå klara av att gå i hagen och oftast även på vägar osv utan skor. Men jämföra det mot en häst med utrustning och ryttare gör jag inte, jag jämför det med en vuxen häst som haft skor hela livet och nu blivit avskodd och ändå inte klarar av att gå i hage utan utrustning - på gräs.

Min quarter har löjligt små ponnyhovar trots att han är rejäl och ordentligt med muskler och jag som är vuxen rider honom med full western-mundering. Han har aldrig varit skodd, och han klarar det alldeles utmärkt.

#124 Det du skriver angående storlek på hovar… Vi låter ju våra hästars hovar flyta ut i liten mängd för att vi ska kunna spika i någonting, för en fullt frisk självtrimmad "vildhästhov" har inget material att spika i utan att man skadar innanmätet, eftersom den strävar efter att vara så liten som möjligt (för en snabbare väg/överrullning=högre hastighet). Därför är våra tamhästars hovar oftast för stora! Jag skulle satsa på att CelsiusT's häst har normala hovar, medan majoriteten av skodda/felverkade hästar har någon/några storlekar för stora hovar. Mina ponnyer har haft 2 respektive 1 storlek för stora hovar hela livet, utan att varken hovslagare eller jag har reagerat för ens nu när jag har gått över på det "naturliga" och förstått brytkrafterna som uppstår på en utfluten/för lång hov.

Lite OT egentligen, men intressant tanke att hästar ska ha små smidiga fossingar och inte de "viktbärande" konstruktioner människan har skapat!

#124 att påstå pga att några hästar ömmar efter man tar av skorna är bevis på skor är skadligt, är som att säga att eftersom en del hästar inte kan gå barfota eller ha svårt att gå barfota är ett bevis på att hästar inte kan gå barfota i vår miljö/idag?

Det är olika från häst till häst, många säger att dem inte kan rida om hästen tappat en sko eller liknande, men jag har aldrig stött på en häst som inte kan gå i hagen eller ridas lätt i skogen trots att den nyss tappat en sko.

#125 Det har du så rätt i! Men min quarter har faktiskt väldigt små hovar (typiskt för rasen också iof). Om jag jämför med min andra häst som också är barfota och varit det hela sitt liv som är i samma storlek, hon har bra mycket större hovar trots att hon har små hovar i jämförelse med skodda hästar i samma storlek.

#126 Fast det finns hästar som det tar år innan dom klarar av att gå barfota igen efter att ha gått många år med skor, och det är inte ovanligt. Och om nu skon inte gör någon skada, vad är det då som gör att hästen inte klarar av att gå barfota efter att ha gått med skor?

Jag tror inte att det finns hästar som inte kan gå barfota. Däremot så finns det hästägare som inte klarar av att håla sina hästar barfota.

Jag har aldrig varit med om en häst som klarar av att gå normalt med tappsko, än mindre ridas.

Jag känner dessutom att eftersom jag sett många hästar som inte klarar av att gå på sina fötter efter att ha gått med skor många år, så spelar det ingen roll att det finns hästar som inte blir skadade av skor. En häst är en häst för mycket - och jag tänker inte riskera att det blir min.

#126 min klarar det som sagt, men inte med mitt ridsätt, rider oftast ut och vägarna vi rider sliter tyvärr för mycket på hans hovar, red jag bara i skog och paddocken och sällan på vägarna så skulle han nog kunna gå barfota utan problem, eller om jag red ca 1-2 ggr/vecka.

Jag kan inte säga varför det är så för andra, dålig hovslagare? dåligt underlag i hagen? fel foder? kan inte jag veta men min erfarenhet är att provat man kan man oftast rida trots tapp sko.

Alla klarar nog av att hålla sin häst barfota men dem flesta vill nog inte tvinga sin häst att gå barfota om den visar att den får ont.

Börjar bli nyficken på hur era hagar och foder ser ut om hästarna ömmar så fort dem tappar en sko? för det låter för mig som en ovanligt känslig häst, vet att många dock väljer att inte rida om dem tappar en sko då dem tror hästen ska ömma, dem provar inte ens, jag red förut en del olika hästar i ett stall, kom man upp och hästen hade tappat skon red man ändå och aldrig att dem ömma, lätt man dem dock gå oskodda började dem ömma efter några veckor/månader när dem reds.

Och jag tänker inte tvinga min häst att ha ont bara för att han ska gå barfota om han visar att det gör ont :)

Mitt djur blir halt vid tappsko, nu tappr han iofs ytterst sällan någon sko, hänt någon gång bara. Jag låter honom stå då, tänker inte utsätta hästen för smärta.

Jag vet att folk inte tror på mig när jag skriver att min häst har enligt röntgenplåtar ovanligt tunna sulor, vilket gör att han blir väldigt sulöm. Vet att ni tror att jag kan ha honom barfota ändå, trots veterinärens starka avrådan till det.

Men som sagt, han får ont utan skor, skulle aldrig i livet låta en häst ha ont i onödan.

#128 Mina hästar (har haft 2 skodda förr) har blivit halta av att mista skon. Dom klarar sig knappt hem. Den ena fick alltid hämtas med transport, den andra gick bra att gå hem men då fick man leda honom och han var bra halt på hemvägen. Har en gång provat att rida i paddocken i väntan på hovslagaren då jag hade tappsko, men nej, det gick inte. Han haltade.

Om man har förutsättningarna och kunskapen att hålla en häst barfota så behöver hästen inte gå och ha ont eller lida. Däremot, om hästen haft skor på sig så blir det garanterat en tuff tid för många hästar innan dom klarar av att gå barfota igen. Men har du hästen oskodd från början (köper ett föl/unghäst) så är det inga problem att hålla den oskodd utan att den har ont av det, om man ger hästen rätt förutsättningar.

#129 Det har min häst också. Veterinären gav mig en utskällning för att jag hade hästen barfota när hästen bevisligen har så tunna sulor. Men alla hovslagare jag har frågat har sagt att det säkert kan gå bra att ha henne barfota om hon bara hålls kort i tån. Och ja, det är nog få hästar som går så totalt obehindrat på alla möjliga underlag som hon gör. Och hon kan gå från att ha stått i hagen ett halvår till att ut och tränas på hårt underlag utan att vara försiktig. Så veterinärens ord ger jag ingenting för, dom är inte utbildade på hovar på det sättet, tyvärr.

Sen vill jag också säga att jag respekterar andras val, trots att dom väljer att använda skor på sina hästar. Det är upp till var och en. Men jag skulle aldrig slå på en sko eftersom jag sett med egna ögon vad det ger för skada på en hov. Min stallkompis kör med skor "för att det ska vara så". Jag fäller en tår nu när hon ska sko på sin nya häst, en häst som går barfota idag och inte ömmar minsta lilla. Men den måste ha skor för den spricker så dant i hovarna, så det är tydligt att hon måste ha skor. Egentligen är det bara lite bra hovvård hästen behöver.

#129 men om du är så emot att hästen har ont, så du låter honom stå från jobbet medan han har tappsko, borde inte du då med tanke på vad du sagt tidigare göra ALLT för att eliminera att han har ont, förhindra även den smärtan som uppstår av att bara stå i boxen/lösdriften/hagen medan du väntar?

Du borde ju egentligen skaffa dig en uppsättning boots att ha som reservhjul när och om han tappar en sko så han slipper stå ont. För barfotabootsen skyddar ju faktiskt hoven mot marken medan du väntar på hovslagaren som kommer och spikar fast en ny sko?

#128 "rider oftast ut och vägarna vi rider sliter tyvärr för mycket på hans hovar, red jag bara i skog och paddocken och sällan på vägarna så skulle han nog kunna gå barfota utan problem, eller om jag red ca 1-2 ggr/vecka."

Men varför inte skaffa barfotabootsen då? De går att brodda för vintern utan att påverka din hästs funktion i hovarna. Plus att visst är bootsen dyra i inköp men på 3 skoningar har du tjänat in den summan, en verkning är fortfarande bra mkt billigare än en skoning.

Det är en så enkel lösning på ditt slitage-problem, och din häst får ha så naturlig hovhälsa det bara går. Det tar inte mer än några minuter extra att dra på och av bootsen före och efter ridningen.

Hade jag haft en häst med mindre och känsligare fötter hade jag lätt skaffat boots och kört med när vi rider på oländig terräng för att skydda. Nu har jag som sagt en häst med pansarfötter vilket jag är otroligt glad över eftersom både shire och ardenner har rykte om sig att ha dåliga fötter med dålig hovkvalité.

#131 funderade på boots i början när han gick barfota och hovarna var bra, men problemet kom att man måste hålla efter hoven exakt så dem inte "växer" ur skon och för att göra detta själv krävs kunskap som jag inte har och då skulle jag behöva ta ut hovis med kanske 3 veckors mellanrum för att han inte ska växa ur skon :/

#131: Han har alltså inte ont i hagen.

Ska införskaffa egna hovslagarverktyg snart så jag kan slå på tappskorna själv, en bättre inverstering än boots.

#133 har du tappskokompetens då?

#134: Som i att jag kan slå på tappskor och slagit på många tappskor, ja, men inte som i att jag gått något kurs i det.

Inte allt för avancerat att slå på en tappsko, bara man vänder sömmen åt rätt håll så är risken minimal att skada hästen.

#132 eller så rider du bara fler dagar utan bootsen så hästen sliter hovarna själv? för problemet var väl att han slet hovarna för mycket och därför behövde boots? 😃

#136 när jag läst om bootsen var det väldigt viktigt att dem passade EXAKT annars kunde dem orsaka skav, tryck och göra ont, så eget slitage känns ju inte direkt "exakt" :P

#137 En egenverkad hov håller ju alltid sin exakta naturliga form. Mer korrekt kan det inte bli! 👍

#137 jo men köper jag en sko efter hur hoven ser ut efter att blivit fixade kan det ju bli fel form när han sliter den själv :/

Hur ofta verkar ni hovarna på era barfota hästar?? Är i valet och kvalet om barfota eller skor men skulle föredra barfota eftersom min foderhäst alltid gått barfota och har bra å hårda hovar. Hennes ägare har verkat hennes hovar ca 2 gånger om året (hon har inte blivit riden regelbundet då, gått lösdrift vilket hon gör även nu) och för ägaren spelar det ingen roll hur jag har hennes hovar. Nu har jag ridit henne ganska mycket regelbundet 8 veckor och det sliter på hennes hovar så nu är jag i behov av alternativ… Ska om 8 veckor på en kurs med henne å där tänkte jag få hennes hovar verkade samt utprovade barfota boots men började nu tänka att kanske jag borde göra det innan… Lång väg dock för bootsprovaren att komma ut… Och hon sade hovarna borde bli verkade var 4-7 vecka.

Hade henne förra veckan till en man som kan sina hästars hovar och han sade att hennes hovar borde inte bli kortare än vad dom är.. men han ville sätta skor på henne vilket jag då var emot. men just nu vet jag varken ut eller in hur vad när….  Hjälp mig!

#140 Jag har ut hovslagaren som verkar någorlunda barfotavänligt var 5-6 vecka, men sen emellan så raspar jag själv eller använder hovkniven om han fått flikar och annat smått som kan samla bakterier kring strålen.

Håller efter tån och eventuella utflytningar så han inte får probem med det.  Nåndag nu i veckan ska jag verka honom själv då han växt på se extremt nu på sommaren, vanliga hovis vart ute för 2½ vecka sen och nu så ser han redan ut som om han behöver en verkning igen….

#140

Jag har hovvårdaren ute var 18:e vecka nu (förlängde precis från var 16:e) sen filar jag själv emellan gångerna. Dock har jag aldrig upplevt att min häst blivit lång i tån sen han blev barfota. Han sliter jämnt och fint själv, dessutom växer en frisk hov långsammare eftersom den inte har något fel att "rätta till" :) 

Här är en bild från härom dagen. Där har han gått 18 veckor sen senaste verkningen (hovvårdaren kom två dagar efter bilden är tagen) och jag har heller inte filat på 7 veckor.

#140 Till min quarter som har "gräsliga" hovar (mest pga fruktansvärda vinklar på benen och en del vridningar och biljardering på ett ben osv) till honom har jag hovvårdare ute var 5-6e vecka under sommarhalvåret och var 6-8e vecka under vinterhalvåret. Där emellan raspar jag vid behov lite själv för att hålla efter så hovarna inte blir för långa innan perioden är slut, för då spricker eller flisar han sig lätt i hovarna.

Tösen, som har stenhårda hovar och helt korrekta benställningar, verkar jag mestadels själv. Ju oftare jag verkar desto mindre jobb är det att göra. Så jag brukar försöka hålla mig till omkring 3-4v mellan gångerna, ibland lite tätare, men i perioder har det även gått bra mycket längre mellan gångerna (men då blir det så tungt arbete så jag försöker hålla efter lite hela tiden istället). Hovvårdaren får ibland kika lite på henne när han ändå är ute och ibland när jag inte orkat ta hand om henne själv så har han fått fixa henne, men det är kanske nån gång om året som någon professionell verkat henne.

#142 ser bra ut för att ha varit så långt emellan! Visst lite långt och övervuxen om man ser till förhållandet vägg-sula men annars ser det ju väldigt jämt och fint ut! Ser väldigt hög ut i trakterna men tror det beror på kameravinkeln  för när man tittar på resten av balansen i hoven så verkar allt vara rätt, lite långt som sagt men rätt :)

iaf det lilla jag kan om hovar i dagsläget. Väntar hem några nya böcker i ämnet så man kan förkovra sig mera. :)

#144 Jo, lite långa och "utsmetade" är dom, slarvade lite med att fila sista veckorna :P men han har så bra balans i hovarna, så dom behöver inte ses efter så ofta :) jätteskönt, med tanke på att man fick sko honom var 5:e vecka när jag först fick honom. Gick över till bafota (och hovvårdare istället för hovslagare) när jag haft honom i ungefär 6 månader och det har bara blivit bättre sen dess :D han kan gå barfota på flintastenar i singel-storlek utan att ömma ett dugg, så jag är nöjd :) Jag kan inte så mycket om hovar, vågar inte röra strålen själv, men jag har gått en hovvårdar kurs på gymnasienivå och även gått en kurs för min hovvårdare, så fila ner tår och så sköter jag :)

#145 o strålen är det jag tycker är enklast att hålla efter. Det krävs väldigt mycket för att man ska förstöra något där. så en 2-3 millimeter på djupet är ingen fara att ta, och är man osäker så tar man mindre men oftare helt enkelt.

Har fått hjälp både av min förra hovis + min NH-instruktör som också är utbildad hovvårdare så hon kollar över och ser så att det ser bra ut och om jag måste ändra nåt eller förmå min vanliga hovis att ändra något.