# Naturligt hackamore och tävlingar? Author: LinaN Jaghar suttit och läst  TR för 2012 och då tagit del av TR 1, gemensamma bestämmelser, samt TR3 för hoppning och detta är vad jag hittar om bett/huvudlag och tyglar **mom 136 Utrustning "På tävlingsområdet ska hästen ledas i huvudlag med bett eller motsvarande"** med motsvarande menas ju då bettlösa varianter. Hittar inget ingående varken i TR1 eller TR3 om vad som är godkända bettlösa varianter förutom det mekaniska hackamoret. **mom 371 Hästens utrustning (gäller hela tävlingsområdet)** **punkt 3 Tyglar "Tyglar får endast vara fästa i bettet (-en), eller direkt i huvudlaget. Hackamore och gags (där tyglarna är fästa i nack- eller sidstycket och löper genom betselringarna) är dock tillåtna"** Det står rakt upp och ner att hackamores är tillåtna men det specifieras inte vilken SORTS hack det rör sig om eftersom det finns flera varianter. Det vill säga att en repgrimma med tillfästade tyglar är ett hackamore. Då det är ett huvudlag som används vid ridning lika väl som ett vanligt engelskt träns och när en repgrimma har tyglar så kallas det för natural hackamoore. Så rent tekniskt enligt de regler som gäller för TR säger att jag FÅR tävla min häst på ett hackamore av en repgrimma. Däremot så det enda som talar emot detta är punkten om nosgrimmor i tillägget som finns att läsa i **TR3 sid 79, är; "nogrimmor måste vara flata och av läder"** Så slutligen kan man lösa det genom att sy in nosdelen på sin repgrimma/natural hackamore i ett dubbelt lager läder så det blir en flat nosdel. I vanliga mekaniska storhäst-hackamore så är ju själva nosdelen ofta en läderklädd cykelkedja eller vajer inuti men de är ändå tillåtna för tävling. Så egentligen handlar det ju bara om att man ska kunna övertyga överdomaren om riktigheten i att ett naturligt hackamore är ett giltigt huvudlag enligt TR Eller vad säger ni? Är det rimligt? har man tillräckligt med kött på benen för att kunna få igenom att tävla med sitt naturliga hack? ## Comment 1 Author: Zaphix Maila ridsportsförbundet och hör med dom, då får du det bästa svaret. :) ## Comment 2 Author: Zaphix När man talar om hackamore i Sverige så pratar man ju vanligtvis om vanliga engelska hackamore, vilket till 99% säkerhet lär vara det som även TR avser vara ett hackamore, Förstår inte riktigt problemet heller iofs.. Har man en så pass skolad häst att man är redo för att tävla bör den vara skolad nog för att ha ett bett i munnen eller ett hackamore på nästan, inget den varken mentalt eller fysiskt bör ta skada av då. ## Comment 3 Author: LinaN #2 sen står det ju att " **ledas i huvudlag med bett eller motsvarande**" med motsvarande är ju då i mina ögon ett huvudlag med eller utan bett och då vilken sorts bettlösa varianter är tillåtna? Det står ju inget om att det är specifikt hackamore det gäller, utan under bettlösa varianter faller ju även: * dr cook bitless bridle med korsningar under hakan * Ridkapson * sidepull med lädernosdel och inte flätad eller repdel * mekaniska hackamore * naturligt hackmore emd slät nosdel Sen står det också att betsling på stor häst (i hoppning) är frivillig, det är bara ponny som har restriktioner. Så om jag då väljer att inte ha bett i munnen på hästen så är det ju upp till mig. Problemet är att jag skulle vilja visa att genom mitt val av utrustning kan man uppnå precis samma sak som med bett och nosgrimmor och fan och hans moster. Man måste inte ha bett. Det handlar mer om att visa att det finns andra lösningar. Sen med skolningen, det finns välskolade hästar som aldrig haft ett bett i munnen för att människan valt att inte utsätta hästen för det. Eller hästen kan vara välskolad och ridas bettlöst för den sakens skull. För många år sedan på min ridskola jag red på så blev en häst skuren i munnen av nån idiot (under pågående tävling så det vart fullt med folk överallt) i sin box. Han blev av med halva sin tunga pga skadan, efter det kunde han inte ha bett i munnen på många många år. ## Comment 4 Author: Brollan1 Står det något om att rida på halsring ala Nevzorov då? Lycka till ## Comment 5 Author: LinaN #4 står inget om halsring, däremot så en halsring är ju inget huvudlag, den faller nog under hjälptygel. Så tvivlar på att man fåt tävla ens i hoppning med halsring eftersom det inte är något huvudlag. rep-hackamore är ju ändå ett huvudlag. ## Comment 6 Author: Brollan1 Måste man ha tyglar i huvudlaget? Bara rida på halsring men ett huvudlag på hästen? Lycka till ## Comment 7 Author: LinaN #6  det står **"Tyglar får endast vara fästa i bettet (-en), eller direkt i huvudlaget."** dvs du får ha bettlöst huvudlag (på storhäst) och tyglarna ska vara fästade i huvudlaget på något vis. Så du måste ha tyglar. ## Comment 8 Author: Peppe Det är väl bara att ta på ett träns OCH det bettlösa alternativet vad det nu kan vara och helt enkelt bara använda det bettlösa och låta den andra hänga. ![Glad](http://naturalhorsemanship.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 9 Author: LinaN #6 däremot så satt jag o resonerade kring frågan  på ett annat forum och kom fram till att du behöver ju inte nödvändigtvis hålla i tygeln.... om man fäster den i käkremmen och sen använder en väldigt löst satt martingal (den har ju en halsring) som halsring borde helt enkelt innebära att man kommer runt alla reglerna. Du använder ju bara tillåten utrustning, men det står inget om HUR du MÅSTE använda den (sålänge hästen inte far illa) så åter igen handlar det om hur man lägger fram det för domare och andra, att man kan backa upp sin utrustning och hur man använder den gentemot TR ## Comment 10 Author: Zaphix Fast bara för att man har tyglar fastsatta i bettet betyder det ju inte att du behöver använda dom. Du kan ju bara låta de vara hängande och rida freestyle utan att använda tyglar alls. ## Comment 11 Author: CelsiusT Om man kontaktar ridsportsförbundet innan tävling så kommer du garanterat att få ett blankt nej. Men om du lusläser reglerna och anpassa utrustningen så du kommer igenom kryphålen utan att bryta mot någn regel, vrid och vänd på uttrycken och bolla tankarna med folk så du får nya synvinklar. När du tycker att du hittat en vattentät lösning, ut och prova. Vad är det värsta som kan hända? Dom diskar dig, och vad gör du då, jo du överklagar (var beredd att lämna in skriftlig protest på plats). Prova, antingen lyckas du (vilket jag inte tror) eller så lyckas du inte. Vad är det värsta som kan hända? Disk? Uteslutning från kommande tävlingar? Hur länge isf? böter? Om du testar och lyckas få igenom det, så kan du ge dig faan på att dom kommer ändra reglerna. Dom vill ha sina tävlingar på det sätt som dom tänkt sig.Men fram till dess kommer det troligtvis att gå att rida på den utrustning som du lyckas få igenom (om du nu lyckas vilket jag faktiskt tvivlar på om det är så "banbrytande") ## Comment 12 Author: CelsiusT Varför just repgrimma? Varför inte bara ett vanligt enkelt sidepull? Det är nog lättare att få igenom. Eller tyglar och halsring, styr med halsringen och låt tyglarna vara helt utsläppta (men håll i dom för det tror jag att domaren kan haka upp sig på annars). ## Comment 13 Author: LinaN #11 jadu, om de vill diska mig får de väl göra det.... inte som att jag tävlar på den nivån där det egentligen gör någon skillnad..... clear rounder på träningstävlingar liksom.... Men det är ändå intressant att bena i TR ## Comment 14 Author: CelsiusT 313 Absolut, ut och prova!! ;P Förbered dig så du kan lägga fram det på ett bra sätt med understrykning i TR. ## Comment 15 Author: Brollan1 Det kanske är lika bra att göra en protestskrivelse INNAN tävling med allt understyket så det bara är att lämna fram den när domarna protesterar. Lycka till ## Comment 16 Author: CelsiusT #15 Precis, det var så jag menade. Man får räkna med att det blir en disk som man får protestera mot och då ha förberett det innan så man hinner lämna in (för det är väl typ inom en timme eller något sånt som protesten ska lämnas in?). ## Comment 17 Author: Zahara jag hade kört på! Varför en massa onödig utrustning om det inte behövs!!