# Rida för icke-NH-tränare Author: Zaphix Imorrn ska jag rida för en icke-NH-instruktör, gjort den en gång innan med min häst och det kändes sådär. Hon har inte riktigt samma tänk som mig, men vi fick göra roliga övningar så det var okej ändå. Tränaren jag ska träna för imorrn har jag tränat för väldigt mycket med förra hästen, vilket har känts bra. Hon har en bra hästsyn, även om hon inte är renodlad NH'are. Ingen "slit och dra i munnen och sparka i sidorna"-instruktör alltså. Annars har jag bara tränat för min vanliga instruktör, som lär ut PNH. Har såklart känts bra, men vill ha ett annat perspektiv på just ridningen som det känns nu. Blev nyfiken på hur andra gör, om ni strikt håller er till NH-instruktörer, eller tränar för andra också? Hur tycker ni att det går att mixa det i så fall? Eller tränar ni bara markträning på NH-vis, men rider på "vanligt" sätt? Vet att många gör så, därför jag blev nyfiken. ## Comment 1 Author: [Borttaget] Jag rider för hopptränare och dressyrtränare, ingen av dem är inne på "NH spåret" så att säga. Sen har jag min NH tränare som jag både rider och kör markarbete med. Det kan vara lite problematiskt med ridningen eftersom min NH tränare säger att bara använda "tyglarna" åt sidan eller uppåt. Och dessutom ska jag ibland ta över båda händerna på en sida vid förflyttning och liknande. Vilket inte är okej för dressyrtränaren. I hoppningen så är ju självklart grejen att få hästen över hindret, och om den är LB eller inte är det inte många som bryr sig om egentligen. Det blir ganska förvirrande och lite dumt ibland, för det tränaren säger kanske inte jag tycker är rätt längre, pga min "NH syn" på saker och ting. Det är inte lika mycket tålamod i hoppning och dressyr som det är i NH, när det är det som behövs. Men sen är det ju så att det är bra och månsidig träning för både mig och hästen, för att kunna utvecklas, istället för att bara träna hemma utan någon som ser vad jag sysslar med. ## Comment 2 Author: Gyllir Det man inte ska glömma i detta sammanhang är att NH inte uteslutar det andra. NH är inte bara att amrkarbeta eller rida med halsring, det är också att hoppa och rida dressyr. Frågan är inte OM man gör det, utan HUR man gör det. Har hästen en bra grund (vilket din Zaphix börjar närma sig), så kan man nog träna för vilken bra tränare som helst, för då är hästen redo för det. Andra väljer att träna sin NH två gånger i veckan, och resten av tiden kör de på som vanligt. Och enligt mig kan man nästan lika gärna låta bli helt och hållet då för då har man missat konceptet lite granna. Kan dock förstå och acceptera att inte alla vill ta den långa bra vägen, utan helre tar snabba genvägar som leder till halvbra resultat. Men det är ju en annan femma. Så visst, testa att träna för en "vanlig" tränare. Tycker ofta att det går fint att blanda ihop, bara tränaren har en stor dos sund förnuft och ödmjukhet. Akademsikt funkar utmärkt ihop med NH tycker jag, samma mjuka tänk och små steg. ## Comment 3 Author: Zaphix #1: Intressant att läsa om någon som håller på med NH men ändå tränar för en vanlig tränare. Känner du aldrig att det blir förvirrande för hästen att lära sig olika sätt att ridas på? #2: Fast i många fall så krockar NH-tänket med det tänk som många andra instruktörer har. Det som gör att det krockar är väl att tränar man för en instruktör så gör man på det sättet de säger, och bör väl anamma det tänket som den har. Iaf på träningen. Känner jag iaf.. Min häst börjar få en bra grund från marken, men han är inte speciellt utbildad inom ridningen. Och i och med det så krockar intte ridningen så mycket för oss, flytta för tryck, använda sitsen o.s.v. är ju i princip likadant. Har inte lagt så mycket energi på ridningen. Vet inte vilken väg jag ska gå med ridningen ännu.. Det jag sett av AR är inget som överrensstämmer så bra med NH-tänket. Men jag kanske har sett annan typ av AR än dig, skiljer väl mellan tränare. ## Comment 4 Author: Zaphix Blev ingen träning för mig idag förresten, regnade så vi flyttade träningen istället. ## Comment 5 Author: [Borttaget] #3 Egentligen inte, det blir nästan enklare på ett sätt eftersom han har lärt sig att flytta "lättare" för tryck och lyssna på min sits istället för på bettet. Dessutom känner jag ett större förtroende mellan mig och honom. ## Comment 6 Author: annika.g Jag rider för islandstränare med min häst, och ser det inte som något problem just nu. Jag tror det är viktigt att man har ett bra samtal med sin tränare. Mina tränare vet att jag tränar en hel del NH, och jag brukar ofta säga själv vad jag vill öva på (sits och att göra så lite som möjligt), så länge de på ett pedagogiskt sätt kan hjälpa mig med detta utan att gå emot min syn på hästhantering, så har vi inget problem, utan jag får snarare mkt hjälp att bli en mer balanserad ryttare. Det viktiga tror jag alltså är att man pratar med sin tränare om vad man vill och hur man vill göra det. ## Comment 7 Author: Tatchit Jag vill bara påpeka att det inte finns "icke NH människor" och "NH människor". Vissa av oss går vår egen väg och vi bör helt enkelt inte bestämma oss för att någon är NH människa eller inte. Jag tränar via de sju lekarna, rider min häst bettlöst, tänker på att min häst är en häst och det ska vara narutligt och bla bla. Men jag hoppar och rider dressyr också. Gör detta mig till en icke NH människa ? Eller är jag en NH människa då ? Egentligen är jag väl snarare i gråzoonen? jag ville bara påpeka detta eftersom jag själv ibland har blivit dömd till att vara antingen det ena eller andra och ack så irriterande det är :) jag kan också ha missförstått... (detta har dock ej med träningen att göra... bara något jag direkt hakade upp mig på.) ## Comment 8 Author: Zaphix #7: Fast en gräns där emellan finns ju, även om det är en vag gräns.. Har man ett NH-tänk i sin hantering av hästen så är man en NH-människor. För mig är amn inte en NH-människa om man tränar NH ett par dagar i veckan och resterande dagar så skippar man den filosofin och rider eller tränar på ett sätt som inte är  förenligt med NH-tänket. NH är för ett ett ifrågasättande av det man gör, man gör inte som man alltid gjort, utan funderar över varfdör man gör det. Men man måste också reflektera över hur man kan göra saker bättre, hur man kan kommunicera med hästen bättre. Man reflekterar över vilket språk hästen förstår och hur man själv kan göra för att omvandla sitt eget språk till hästspråk. Man gör inte något för att det är så man ska göra och så man alltid gjort, utan man tänker alltid på hur man kan kommunicera bättre med hästen. Man sätter också relationen med hästen framför att prestera, oavsett vad prestationen handlar om. m.m. För mig finsn det NH-folk och icke-NH-folk, men det finns såklart olika sorter av det. I och emd attg man trots allt kan definera vad NH är (även om det finns olika definationer) så bör man också kunna definera vad en NH-utövare är. ## Comment 9 Author: Tatchit #8 Så. Om man nu "tänker NH filosofin" men hoppar och rider dressyr kan man inte klassas som en NH människa heller ? ## Comment 10 Author: Zaphix #9: Jo? Det var ju det jag skrev..? _Har man ett NH-tänk i sin hantering av hästen så är man en NH-människor._ Men det beror ju på hur man hoppar och rider dressyr, dom flesta dressyrryttare harvinget NH-tänk, iaf inte häromkring. Det är inte NH-tänkt att sätta på hjälptyglar och såga ned hästens huvud, det är inte NH-människor som gör så. Men har man med sig NH-tänket i ridningen, då är man en NH-människa. Man behöver väl inte göra det så komplicerat.. ## Comment 11 Author: Tatchit _" För mig är amn inte en NH-människa om man tränar NH ett par dagar i veckan och resterande dagar så skippar man den filosofin och rider eller tränar på ett sätt som inte är  förenligt med NH-tänket. "_ och enligt dig verkade det ganska tydligt som att hopp och dressyr var långt ifrån nh tänket. ## Comment 12 Author: Zaphix #11: Beror ju helt på hur du gör det och med vilken tanke bakom, jag hoppar (sällan dock..) men har ändå NH-tänket med mig. Du kan rida dressyr på NH-sätt, läs om Natural Dressage som EwaAgantyr håller på att utbilda sig inom så ser du vad dressur på NH-vis kan vara. ## Comment 13 Author: Rafflan Gäller bara att hitta en tränare som vill ha det mjukt och lungt, inge speciellt med det ;) NH är väl enligt mig mer ett sätt att tänka än ett sätt att rida, jag kan hoppa och rida dressyr, men fortfarande ha NH tänket med mig för att göra det hela bättre för mig och för hästen :) ## Comment 14 Author: Zaphix #13: Fast har man ett NH-tänk så går det inte riktigt ihop att rida såsom de flesta "vanliga ryttare" gör. Men såklart man kan hoppa och rida dressyr även om man anänder sig av NH-tänket, men det tänket går inte riktigt ihop med många "vanliga tränares" sätt att rida på. Ser jag på de icke-NH-folket häromkring som rider engelskt eller westernridning så ser jag inte hur det skulle gå ihop med ett NH-tänk. Det är för lite fokus på kommunikation på ett sätt som hästen förstår. det är istället för mycket fokus på att tvinga hästen till saker på olika sätt och lite väl mycket prestationstänk. Men sedan man man såklart ha en dressyrsadel, träns med bett och rida runt på en ridbana i olika kringelkrokar och ändå ha ett NH-tänk, men inte på det sättet som de flesta vanliga rider. Men det är min åsikt. ## Comment 15 Author: Minorca Jag är delägare i ett mycket dommenat sto, Vi kom in på Parelli tackvare en dresyrdomare på en lokal dressyrtävling  lätt C till lätt A. Jag ser inte någon motsättning mellan Parellis finess och traditionell dressyr. PNH har gett mej bättre förståelse för inlärning hos hästar med olika hästars horsenelity. Men det är inte tvärtom hur jag har jobbat med hästar innan utan mer en utveckling av hanteringen. ## Comment 16 Author: Rafflan **#14** jag skulle vilja påstå att många bra tränare strävar emot en mjuk och harmonisk ridning, speciellt inom dressyren då det ska vara så mjukt att hjälperna knappt syns på dem höga nivåerna ;) Inte ovanligt att jag får höra när någon använder sporrar och spö för mycket att istruktören säger åt dem att sluta och tex krama med skänkel istället för att sparka och att spöt ska vara för att förtydliga för hästen, inte för att driva. Jag skulle dock ALDRIG rida för NH-instruktör då det jag sett av dem bara vart skit snack och fejk, både på film, irl och snackat med via datorn. Så finns allt för mycket fejk-tränare där tyvärr, och det är dem som ger den dåliga bilden av NH :(