# Förkortningarna? Author: LinaN Precis som Lorita så undrar jag vad allt fikonspråk kring LBE LDR RBI och allt vad det heter är. Jag är intresserad men förstår inte alltid förkortningarna, det blir en egen liten klubb som kan de här orden och förkortningarna. Kan ni inte göra som vi inne på dressyr har gjort? En artikel med förkortningar och vanliga uttryck som man kan använda som ett uppslagsverk, det är supersmidigt och man kan lägga till allt eftersom. Det skulle underlätta massor för alla kan inte tillgodogöra sig informationen som finns på andra sidor på nätet, ofta på engelska. Gör kunskapen tillgänglig för de som itne är engelskspråkiga/kunniga. Det ger fler och gladare medlemmar :) Och när jag ändå är i farten, Förklara de olika kategorierna på forumet, vad betyder finesse? vad är skillnaden på freestyle och liberty? vad innebär kategorien on line? Hoppas ni förstår vart jag vill komma med mina frågeställnignar :D En sådan artikel skulle göra forumet mer lättillgängligt för nybörjare och de som besöker er för första gången :D ## Comment 1 Author: EwaAngantyr Jag ska försöka få ihop en artikel om dessa fyra horsenalities snarast!! ## Comment 2 Author: niclas-e Jag håller med Lina och Lorita helt och fullt. Även om jag försöker snoka reda på vad jag kan, för att förstå vad ni pratar om emellanåt, men det är inte helt enkelt... Jag skulle gärna få "kategorierna" närmade förklarade för mig. Har försökt luska ut det på Parellis hemsida, men jag förstår inte vad de betyder. Jag gissar att "On Line" är övningar man gör med lina, "Liberty" är övningar med hästen lös. "Finesse" och "Freestyle" har jag inte lyckats klura ut än. Likaså har jag svårt att förstå Parellis "Levels" som tex. "Partnership-level". ## Comment 3 Author: EwaAngantyr Det kommer en artikel med de fyra "hästpersonligheterna" inom ett par dagar. On-line= på lina, man arbetar i ett rep som är mellan 12 fot och 45 foot långt. Liberty = man arbetar hästen lös i tex en rundcorall Freestyle = ridning, grundridning Finesse = ridning på högre nivå Alla dessa fyra SAVVYS ingår i Parellis program. Och alla delarna behövs för att komma vidare. De olika "levels" (nvåer) finns från 1-10. Det är kunskapsnivåer i Parellis program.  Partnership är level 1.  Det är den allra först delen i programmet. Jag vet inte om det finns någon på level 10. Kanske Mr Parelli himself... ## Comment 4 Author: LinaN Tack Ewa för detta! :) Men då kan inte jag låta bli att undra om den här sajten enbart är till för Parelli-NH? för allt kretsar ju kring hans upplägg av arbete. Nu kanske jag upplevs som obstinat men jag påpekar detta bara för att jag är nyfiken. Det finns ju många sorters NH, Monty Roberts kör på en, Kelly Marks på en annan, tjejen med det långa håret och hatten som gör clinics i sverige relativt ofta har sin stil. Men det känns som om bara Parelli är den som kommer till tals och det är bara hans stil som man använder här på sajten? Borde inte då sajten hete Parelli Natural Horsemanship istället, för Natural horsemanship är ju ett samlingsnamn på allt hästhanterande i grund och botten. Bara att vissa gubbar och tanter gjort det till ett vidare begrepp. Inne på dressyr så har vi olika kategorier, för att det finns mer än bara vanlig klassisk Dressyr med Grand Prix klasserna. Vi har akademisk dressyr á la Bent Branderup, vi har dressyrkörning med shettisar, vi har Cirkus/frihetsdressyr som olika kategorier plus en massa andra för att man ska kunna känna sig hemma oavsett vilken form av dressyr man sysslar med. Doma Vaquera är en form av dressyr osv osv.... Alla kommer med på ett hörn. Men här känns det litet som om att kör man inte med Parellis stil så är det litet sak samma för det är bara han som gäller. Eller är detta något som jag bara fått för mig? Som sagt, jag låter säkert besvärlig och obstinat men det är jag inte. Jag försöker bara förstå med de förutsättningarna jag har i grund och botten. :) Ni gör ett bra jobb här på sajten men ibland så behöver man förklara saker idiotsäkert och så nybörjarvänligt det bara går. Alla måste vi vända oss från rygg till mage innan vi kan börja krypa. ;) ## Comment 5 Author: [Borttaget] Jag anser att alla är välkommna. Men jag tror det är flest Parelli-utövare inne på sajten. Precis som att det är flest Tävlingsdressyr-ryttare inne på Dressyr? Jag har tidigare tränat enligt Kelly Marks, Monty Robets och även nosat lite på Klaus Fredinan Hempfling. Parelli passar mig bäst helt enkelt. Parellis system kan vara lite krångligt ibörjan och jag tycker det är svårt att hålla det på en nivå så att **alla** förstår vad man menar. ## Comment 6 Author: Gyllir Det är väl bara bra om man kan blanda lite och få tips och ideer från alla hörn? Själv har jag nästan ingen koll als på annat än Parelli, därför kan jag bara svara utifrån hans idéer. Men naturalhorsemanship världen är väldigt mycket större än bara Parelli, så kör på! ## Comment 7 Author: EwaAngantyr Tanken med forumet var inte att det bara ska handla om Parelli! Utan alla som håller på med någon form av Nh är mer än välkomna till forumet. Det finns redan ett renodlat Pasrelliforum och som Gyllir säger så är det bra att blanda med olika läror inom NH. Det har ju dock blivit så att de flesta som skriver är Parellifans och då blir det mycket som kommer fram om just Parelli och hans filosofi. Vi kanske ska göra fler flikar till vänster?? Kom gärna med förslag! ## Comment 8 Author: LinaN Ok då är jag med på noterna :) #5 faktiskt är det förvänansvärt få tävlingsryttare på dressyr, de flesta är ambitiösa skogsmullar eller hobbyryttare som vill ut och tävla litet. Själv är jag nog en av ett mycket fåtal som sysslar med AR överhuvudtaget. Och inte ens där är jag en renodlad AR-ryttare, det är som med NHn för mig, jag använder russin ur olika kakor och sedan med hjälp av sunt förnuft, trial-and-error så får jag en deg  till att göra en egen kaka som passar mig och hästen :) ## Comment 9 Author: [Borttaget] Jag menar de som rider dressyr enligt TR. ## Comment 10 Author: WinterPrince Jag skulle vilja ha en tråd med bilden på de olika zonerna, som är låst till första sidan... Jag vet att den visats innan, men har inte lärt mig dom utantill än.. ## Comment 11 Author: niclas-e Jag tycker Hempfling är väldigt intressant, men kan nog inte skriva om hans "läror". Någon annan som har koll på honom, och kan göra en Hempfling-avdelning? ## Comment 12 Author: LinaN #11 hempfling är väldigt svår. Hans böcker är också svåra. Tror han är lättast att lära sig från direkt. Visst videorna är jättebra men samtidigt väldigt svåra de med. Men han har många bra poänger den mannen. synd att hans kurser är så dyra bara.... Men förstår vad det är du fiskar efter :) fast det är väl samma med de flesta... alla intressanta föreläsare och tränare är ofta svårtillgängliga eller dyra... eller både ock. :S ## Comment 13 Author: niclas-e Jag håller med om att Hempfling är rätt svår att få kläm på helt och hållet. Hans övningar är väl kanske inte så svåra att utföra, och det jag har provat har fungerat bra, men det är något annat med honom som jag inte kan sätta fingret på riktigt. Jag får känslan av att han har en "andlig" gemenskap med hästarna. Inte en telepatisk gemenskap, utan något som är svårt att definiera. Det verkar finnas en djupare gemenskap att utforska, som jag inte riktigt får kläm på. Han har väckt min nyfikenhet, men som du sa är hans kurser för dyra, åtminstone för mig. För att knyta an till din tidigare fråga, om varför det mest är Parelli som gäller här, tror jag det till stor del beror på att Parelli är mer lättillgänglig att lära sig. Jag har uppfattat det som att Parelli lär hästarna "vårt" språk, vilket bygger på dressyr, Hempfling försöker lära oss att tala hästarnas språk, vilket är betydligt svårare för oss att lära. ## Comment 14 Author: Gingo Hur mycket kostar en kurs? ## Comment 15 Author: niclas-e Under "Dates" på hans hemsida http://www.hempfling.com/ hittar du årests kursprogram, med priser. Hans system verkar bygga på flera kurser, på en eller ett par dagar, som tillsammans bildar en "utbildning" på 14 dagar. Hela "utbildningen" vill jag minnas hamnade på ca 50 000:-. En dagskurs/demonstration låg på 1 000 - 1 500:-. ## Comment 16 Author: Gingo oj det är nog inte många som har råd med 50 000 :- för några kurser. Men det kanske är värt det ## Comment 17 Author: Zaphix 13: Nu måste jag protestera. "Jag har uppfattat det som att Parelli lär hästarna "vårt" språk" Där har du uppfattat fel enligt mig. Jag ser då att det allra, allra mesta hos Parelli (som jag kan och vet om nu) har med att se hur hästarna kommunicerar och omvandla det så det går att tillämpa för oss. För mig handlar det inte om att lära hästen något alls, utan att jag ska lära mig kommunicera med hästen, på ett sätt som hästen förstår. Hur har du kommit fram till att Parelli lär hästarna "vårt" språk? ## Comment 18 Author: niclas-e Du får gärna protestera, jag kan mycket väl ha fel. Jag är inte så hemma på Parelli än, men vad jag menar är att vi lär hästen att tex. backa när vi "wigglar" på repet. Det gör inte hästarna med varandra, även om de säkert har ett liknande "system" att sätta tryck på varandra. Det är något vi lär hästen att göra genom lekarna. Att styra hästen runt i en åtta medan vi står i mitten är också något vi lär hästen. Även om jag är säker på att det bygger på saker hästen redan kan. Jag menar inte att det är något fel, utan bara att det är en skillnad i tankesätt mellan Parelli och Hempfling, vilket jag tror gör att Hempfling blir svårare att riktigt förstå sig på. ## Comment 19 Author: [Borttaget] Fast utvecklingen av lekarna handlar ju hela tiden om att öka kommunikationen och samarbetet mellan hästen och människan. I så fall lär ju Hempfling hästen att gå i piaff och passage när han ber om det också. Jag är inte jätteinsatt i Hempfling men har läst hans böcker. ## Comment 20 Author: niclas-e Visst är det så, lekarna är utvecklade för att öka kommunikation och samarbete. Även Hempfling strävar efter att öka och förbättra kommunikationen mellan människa och häst, och visst utbildar/lär han dem saker också. Som jag sagt tidigare, är jag inte så hemma på Parelli än och Hempfling är lite klurig att förstå sig på. Vad jag tycker mig kunna förstå av grunderna i deras olika filosofier är att Parelli bygger upp sitt "system" på att lära hästarna olika övningar, som tex. lekarna, som går ut på att jobba upp komunikation, känslighet, samarbete m.m. Hempflings tanke verkar vara att hästarna ska härma det vi gör, och att de redan har ett komunikationssystem sinsemellan som vi kan lära oss. Han verkar dessutom fokusera mer på oss människor och hur vi uppträder, vårat kroppsspråk, våran sinesstämning m.m. än vad Parelli gör. I Parellis värld ska vi röra oss så lite som möjligt. Anatagligen efter tankesättet att "Den som rör den andres ben bestämmer", medans vi i Hempflings värld ska vara väldigt aktiva och tex sträcka på oss och gå med stolta steg, när vi leder och longerar våra hästar, för att "smitta" hästarna med en mer högrest och stolt hållning. Hos Parelli använder man rep, repgrimma, kropp, händer och stick, för att komunicera, medan Hempfling gör allt för att inte ta i, och sträcka, ledrepet utan där använder man kropp, position och spö. Båda filosofierna har nog samma mål, att få en bra komunikation med en känslig häst, men vägarna dit är lite olika. Parelli känns mer handfast med ett färdigt system man kan ta till sig. Hos Hempfling blir det lite mer svårgripbart, där får man försöka testa sig fram själv till hur man ska bära sig åt. Själv försöker jag nog göra en mix av båda. Jag tycker Hempfling är intressant, men ibland räcker inte min kunskap och erfarenhet till för att få ett bra resultat. Då är det lättare att jobba med Parellis system tills man kommit förbi, och lärt sig, det som krånglade hos Hempfling. Jag hoppas det inte låter allt för flummigt utan att ni förstår vad jag försöker mena... ## Comment 21 Author: [Borttaget] Jag håller inte alls med dig om Parelli. Övningarna är till för att människan ska lära sig hästens kommunikation. Hästen lär sig att vi använder deras kommunikation och att man måste lyssna på oss. Man använder väldigt mycket kroppsspråk hos Parelli också titta på min film jag lagt upp i Horsenality (den andra filmen), ser det ut som jag är helt neutral? Visst man använder repgrimma, rep och pinne i början men det är till största del för säkerhet och sen kommunikation. Alla har inte Hempflings handlag ;) Inte Parellis heller men han har iaf ett träningssystem för att komma framåt. Hempfling är en extremt duktig hästmänniska men det känns som om det ligger så mycket känsla bakom som han inte kan förklara.